Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1157/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1157/2014
Заочное решение
именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Вильдяеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» (далее по тексту - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Вильдяеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих исковых требований истцом указано, что между истцом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком Вильдяевым И.В. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 30000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 22 числа включительно каждого месяца, начиная с <ДАТА> года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика составила 39395 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга - 19520 рублей 86 копеек, плата за пользованием кредитом - 8499 рублей 37 копеек, пени по основному долгу - 6620 рублей 60 копеек, пени по плате - 4754 рубля 34 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в сумме 39395 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом размере 0,15 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с <ДАТА4> и по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1381 рубль 86 копеек.
Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Вильдяев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к удовлетворению заявленных требований по следующим основаниям.
В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с положением ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком Вильдяевым И.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д. 9-12).
В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 30000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
Заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные условиями заключенного кредитного договора (л.д. 9-12).
Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 22 числа включительно каждого месяца, начиная с <ДАТА> года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору (л.д. 9).
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9 оборот).
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» выполнило принятое на себя обязательство о предоставлении заемщику денежной суммы, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 14).
В связи с нарушением сроков уплаты процентов и основного долга заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы.
Однако обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчиком не исполнены.
В силу ст. ст. 308, 361, 363 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию суммы кредита, процентов и неустоек.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 39395 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга - 19520 рублей 86 копеек, плата за пользованием кредитом - 8499 рублей 37 копеек, пени по основному долгу - 6620 рублей 60 копеек, пени по плате - 4754 рубля 34 копейки (л.д. 7-8).
Доказательств в опровержение обстоятельств, изложенных истцом, ответчиком не представлено.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по представленным истцом доказательствам и об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с положением ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1381 рубль 86 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 6).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между закрытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Экспресс-Волга» и Вильдяевым И.В.
Взыскать с Вильдяева И.В. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 39395 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1381 рубль 86 копеек, а всего 40777 (сорок тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 03 копейки.
Взыскать с Вильдяева И.В. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом размере 0,15 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА4> и по дату вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.В. Лореш
