Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1157/2014
Дело № 2-1157/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Федоровой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Забродину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Забродину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженность по пене - <данные изъяты> руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Забродиным В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Забродину В.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с учетом начисленной ставки по кредиту в размере 25,55% в год.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выполнил обязательства по выдаче суммы кредита Забродину В.В., однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком не исполняются.
Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки.
На момент подачи настоящего заявления задолженность ответчика по Договору составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженность по пене - <данные изъяты> руб.
Банк в соответствии с п. 4.2.5 договора в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> руб. Таким образом, в настоящее время сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты> руб., которую ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»не явился. Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Антропова Ю.Л. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
В судебное заседание ответчик Забродин В.В. не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. В соответствии с ч. 2 с т. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Забродиным В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Забродину В.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с учетом начисленной ставки по кредиту в размере 25,55% в год.
Полученная сумма кредита и начисленные на кредит проценты в соответствии с кредитным договором подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита. Последний платеж по кредиту был произведен 16.10.2013г., который не соответствует графику гашения платежей.
Как следует из выписки о задолженностях по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., Забродиным В.В. обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняются.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 ст. 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Забродина В.В. по кредиту составляет <данные изъяты> руб. и складывается из задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по пене снижена истцом в добровольном порядке до <данные изъяты> руб.
Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ответчиком полностью или частично, суду не представлены.
В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Забродина В.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Забродину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Забродина В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку (пеню) - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Забродина В. В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд<адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд<адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Кузьминов М.Ю.
