Решение от 24 июля 2014 года №2-1157/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1157/2014
 
    Заочное решение
 
    именем  Российской  Федерации
 
 
    24 июля 2014 года г. Энгельс
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Хачатрян И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мокроусову А.Н. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Мокроусову А.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что 21 мая 2009 года ОАО «Альфа-Банк» и Мокроусов А.Н. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <НОМЕР> на сумму 19900 рублей под 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Мокроусову А.Н. в размере 19900 рублей. Заемщик воспользовался данными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 15737 рублей 45 копеек, из которой просроченный основной долг составляет 11078 рублей 33 копейки, начисленные проценты  - 727 рублей 48 копеек, комиссия за обслуживание счета - 847 рублей 18 копеек, штрафы и неустойки - 3084 рубля 46 копеек. Просит взыскать с ответчика в его пользу указанную выше задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 629 рублей 50 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
              В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,  а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Судом установлено, что 21 мая 2009 года между истцом и ответчиком заключено cоглашение о кредитовании <НОМЕР> путем заполнения анкеты - заявления на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «Альфа-Банк». Сумма кредита в размере 19900 рублей под 19,90% годовых со сроком погашения ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа перечислена на счет <НОМЕР>, открытый на имя Мокроусова А.Н.
 
    При заключении договора Мокроусов А.Н. был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «Альфа-Банк», условиями, указанными в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, и тарифами.
 
    Таким образом, Мокроусов А.Н. принял на себя все права и обязанности, определенные «Общими условиями», которые являются неотъемлемой частью договора, что подтверждается его личной подписью.
 
               На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
               В нарушение условий договора ответчик не погасил сумму задолженности, начисленных процентов, а также предусмотренных условиями договора штрафов и неустойки за несвоевременное исполнение денежных обязательств.
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
               Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своего обязательства перед банком.
 
    Расчет задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк», представленный истцом, по мнению мирового судьи, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что  в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность в связи с неисполнением условий договора в размере 14890 рублей 27 копеек, состоящей из суммы основного долга - 11078 рублей 33 копейки, начисленных процентов в сумме 727 рублей 48 копейки, неустойки в размере 3084 рублей 46 копеек. 
 
    Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 847 рубля 18 копеек удовлетворению не подлежит, поскольку действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. Такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 года № 205-П.
 
    Как указано в информационном письме ЦБ РФ от 29.08.2003 года № 4, ссудные счета не являются банковскими счетами, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Факт взимания с истца комиссии за обслуживание счета свидетельствует о нарушении со стороны ответчика статьи 16 Закона РФ от 07.12.1992 года № 2300-1  «О защите прав потребителей», ущемляет права истца как потребителя.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 595 рубля 61 копейка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мокроусова А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 21 мая 2009 года в размере 14890 рублей 27 копеек и расходы по eплате государственной пошлины в сумме 595 рубля 61 копейка, а всего 15485 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 88 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  
 
 
 
 
    Мировой судья
 
 
И.А. Усанова