Определение от 16 июля 2014 года №2-1157/2014

    Гражданское дело № 2-1157/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июля 2014 года                                                                                г.Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
 
    при секретаре Тархановой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № к Бадалян И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
              В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № с иском к Бадалян И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
              В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № извещен надлежащим образом. От истца поступило письменное ходатайство, подписанное представителем по доверенности Сидоровой Н.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности. Последствия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны.
 
              Ответчик - Бадалян И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
               Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
               Принять письменный отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № по доверенности Сидоровой Н.А. к Бадалян И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
               Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № к Бадалян И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
               Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Возвратить истцу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                                                             Чувашова И.А.