Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1157/2013г.
Дело № 2-1157/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 июня 2013 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием истца Швагиревой С.С.,
третьего лица Константинова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швагиревой С.С. к администрации округа Муром и межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании права общей долевой собственности на 1/4 доли жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Швагирева С.С. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании права общей долевой собственности на 1/4 доли жилого дома и земельного участка.
В обоснование заявленных требований указала, что 11 января 1965 года умер её дедушка А. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... На момент смерти дедушки с ним совместно проживали и были зарегистрированы по данному адресу её бабушка Б., отец В. и дядя Г., которые фактически приняли наследство после А.
6 июля 1987 года умерла Б. На момент её смерти по вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы она, её отец В., мать Е. и брат Д.
Брат её отца В. – Г. умер 18 октября 2005 года, после его смерти В. фактически принял наследство.
25 июля 2011 года умерла Е.
19 октября 2011 года умер В.
Наследниками первой очереди по закону после смерти отца являются она и её брат Д., который отказался от принятия наследства. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, так как ввиду утраты домовой книги невозможно представить сведения о зарегистрированных лицах на момент смерти А. по вышеуказанному адресу.
Поэтому просила признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер) и земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: ....
В судебном заседании истец Швагирева С.С. поддерживает свои требования.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился. И.о. консультанта отдела претензионно-исковой работы правового управления администрации округа Муром Филимонова Е.В. направила в адрес суда отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставляя разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 42, 43).
Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился. Начальник Инспекции Кондратьева И.Д. направила в адрес суда письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований (л.д. 53).
Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа Владимирской области Бушуева М.В., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо Константинов В.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество в соответствии со ст. 1111 ГК РФ переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что 11 января 1965 года умер дедушка истца Швагиревой С.С. – А. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... На момент смерти А. с ним совместно проживали и были зарегистрированы по данному адресу его супруга Б. и их дети В. и Е., которые фактически приняли наследство (л.д. 8-13).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.
Поскольку наследство после смерти А. открылось до введения в действие части третьей ГК РФ (до 1 марта 2002 года), то с учётом изложенных норм закона к данному спору подлежат применению положения ГК РСФСР.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти А., его супруга Б. и их дети В. и Г являются наследником по закону, фактически принявшими наследство (ст. 1142 ГК РФ).
6 июля 1987 года умерла Б. На момент её смерти по вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы истец, её отец В., мать Е. и брат Д. (л.д. 14).
Брат В. – Г. умер 18 октября 2005 года, после его смерти В. фактически принял наследство (л.д. 16).
25 июля 2011 года умерла Е. (л.д. 18).
19 октября 2011 года умер В. (л.д. 19).
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения сохранены и в статьях 1152-1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что В. принял наследство после смерти отца А., поскольку на момент его смерти проживал и был зарегистрирован с ним по одному адресу, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Наследниками первой очереди по закону после смерти В. являются истец и её брат Д., который отказался от принятия наследства. В установленный законом срок Швагирева С.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, так как ввиду утраты домовой книги не предоставляется возможным представить сведения о зарегистрированных лицах в спорном жилом доме на момент смерти А.
При таких обстоятельствах исковые требования Швагиревой С.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Швагиревой С.С. удовлетворить.
Признать за Швагиревой С.С. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер) и земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: .....
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов
