Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-1157/2013
Дело № 2-1157/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2013 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Колдашовой Г.И.,
С участием адвоката :А, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре: С
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г к М о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Г обратился в суд с исковым заявлением к М и Ю о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200000 рублей.
В обоснование своих требований Г указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику –М 200000 руб., сроком на шесть месяцев, и последний обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. При заключении данного договора займа, в качестве поручителя М, выступила его дочь – Ю, которая обязалась вернуть сумму долга, в случае не возврата денег ее отцом – ответчиком М.
Сумма долга в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не была возвращена, не возвращена сумма долга и до настоящего времени. В связи с чем, он обратился в суд и просит взыскать с М и Ю сумму долга, в размере 200000 рублей, и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5200 рублей.
В ходе судебного разбирательства дела, истец Г увеличил исковые требования и просил также взыскать с ответчика М сумму долга в размере 1000000 рублей, которую он передал М ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть месяцев. В подтверждение данного договора займа, была составлена расписка, которая подписана ответчиком М. Данный долг ответчиком также ему не возвращен.
В ходе судебного разбирательства данного дела, истец Г от исковых требований, ранее предъявленных им к ответчице Ю, как к поручителю М о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - отказался, и просил взыскать долг в сумме 200000 рублей только с ответчика М. Отказ от иска в этой части, был принят судом.
В судебном заседании истец Г свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом он пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику –М 200000 руб., сроком на шесть месяцев, который обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Сумма долга в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не была возвращена, не возвращена сумма долга и до настоящего времени. В подтверждение займа, после получения денег, М собственноручно была составлена и выдана расписка в получении денег. Согласно расписки, М обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако долг до настоящего времени, не возвратил, несмотря на неоднократные просьбы. Также он, истец, просил взыскать с ответчика М сумму долга в размере 1000000 рублей, которую он ему передал ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть месяцев. В подтверждение данного займа, была составлена расписка, которая подписана ответчиком М. Данный долг ответчиком также ему не возвращен. Он просит взыскать с ответчика М и судебные издержки, понесенные им, истцом Г, по оплате госпошлины, в сумме 9200 рублей.
Представитель истца Г. адвокат А, исковые требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. При этом он пояснил, что в подтверждение договоров займа на 200 000 руб. и 1000000 руб. были составлены расписки, написанные лично ответчиком М, который не оспаривает этого. Доказательств, подтверждающих, что сумма долга была полностью или частично возвращена Г – ответчик М – не представил. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика М суммы долга в размере 200 000 руб. и 1000 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9200 руб.. Он просит суд возложить на ответчика М уплату госпошлины, в сумме 9200 рублей, которая была отсрочена судом, до вынесения решения.
Ответчик – М в судебном заседании предъявленный иск частично признал, и не возражал против того, чтобы с него, в пользу истца Г, была взыскана сумма долга, в размере 1000 000 руб. и госпошлина, в размере 9200 руб.. При этом он категорически возражал против взыскания с него суммы долга в размере 200 000 руб., пояснив при этом, что сумма этого долга вошла в долг на 1000 000 рублей, однако он расписку у Г на 200000 рублей – не забрал. При этом он не отрицал, что расписки на 200000 рублей и на 1000000 рублей, написаны лично им, собственноручно. Он не отрицал и того факта, что брал в долг у истца Г деньги в общей сумме 1000000 рублей, которые еще не вернул. Вернуть долг Г он не смог, в силу сложившихся обстоятельств. Выплачивать долг будет, по мере возможности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Г обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленным распискам, Г передал в долг М, деньги в сумме 200 000 руб. и 1000000 руб. сроком, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт у суда не вызывает сомнения, поскольку подтверждается расписками, написанными ответчиком М.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из показаний истца, до настоящего времени, обязательства о возврате полученных по договорам займа сумм ответчиком М не исполнены.
Суд не может согласиться с доводами ответчика М о том, что сумма долга 200000 руб. вошла в общую сумму долга на 1000000 рублей, поскольку доказательств этому им не представлено.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Г удовлетворить в полном объеме и взыскать с М в пользу Г,, сумму долга в размере 1200000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика М судебные издержки, связанные с уплатой госпошлины, в размере – 9200 руб..
Суд также считает необходимым возложить на ответчика М уплату госпошлины, в сумме 9200 рублей, которая была судом отсрочена Г до вынесения решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Г - удовлетворить.
Взыскать с М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>:
- в пользу Г – 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и судебные издержки, понесенные им, в связи с уплатой госпошлины, в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей, а всего1209 200 (один миллион двести девять тысяч двести) рублей.
- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2013 года.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
Копия верна: Судья- Г.И. Колдашова
Секретарь- К
СПРАВКА: решение вступило в законную силу «__10___»____июня____________2013 года
Судья- Г.И. Колдашова
