Решение от 24 июня 2013 года №2-1157/2013

    Дело № 2-1157/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    город Сатка, Челябинской области 24 июня 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Чумаченко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Кочетковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Насырову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Насыровым Р.Р., о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование иска указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и Насыровым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно вносил ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма просроченной кредитной задолженности составляет <данные изъяты> коп.; сумма просроченной задолженности по процентам составляет <данные изъяты> коп.; сумма неустойки <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Насыров Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как видно из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Насыровым Р.Р. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита.
 
    Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп., сумма последнего платежа составляет <данные изъяты> коп.
 
    Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Справкой, предоставленной истцом, лицевым счетом, расчетом основного долга и процентов по договору, расчетом начисленной неустойки подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> коп., из которых:
 
    сумма просроченной кредитной задолженности – <данные изъяты> коп.
 
    сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> коп.
 
    сумма неустойки – <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, а также сумму неустойки. Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Истец обратился в суд с требованием расторгнуть заключенный с Насыровым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств. Поскольку в судебном заседании установлен факт не надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Насырову Р.Р. удовлетворить.
 
    Взыскать с Насырова Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Насыровым Р.Р..
 
    Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко
 
    Верно:
 
    Судья: Чумаченко А.Ю.
 
    Секретарь: Кочеткова Е.В.
 
Решение вступило в законную силу «______»__________________2013 г.
 
    Судья: А.Ю. Чумаченко