Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-1157/2013
Дело № 2-1157/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2013 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Стрехниной О.Г. к Костюшеву А.А. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л :
Стрехнина О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Костюшеву А.А. о взыскании денежной суммы в размере 625161,83 руб., исполнительского сбора в размере 44261,33 руб., госпошлины в размере 4725,81 руб.
В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен договор поручительства, согласно которому она обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком Костюшевым А.А. обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Костюшевым А.А, обязательств по кредитному договору Златоустовским городским судом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном взыскании с Костюшева А.А. и нее солидарно задолженности по кредитному договору на сумму 625161,83 руб. Во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем ЗГОСП было вынесено постановление об обращении взыскания на ее заработную плату. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ее заработной платы была удержана вся взысканная по решению суда сумма задолженности в размере 625161,83 руб., а также сумма госпошлины 4725,81 руб. и исполнительский сбор в сумме 44261,33 руб.
В судебном заседании представитель Костюшева А.А. – Шапкина Е.В., действующая на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, предложила суду утвердить мировое соглашение с истцом Стрехниной О.Г., по условиям которого:
Обязать ответчика Костюшева А.А. выплатить истцу Стрехниной О.Г. денежные средства, уплаченные ею в связи с исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере 684 090 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи девяносто) рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по договору в размере 625 161 рубль 83 копейки, исполнительский сбор в размере 44261 рубль 33 копейки, возмещение расходов банку по уплате госпошлины в размере 4725 рублей 81 копейка и возмещение расходов истца по уплате госпошлины при подаче данного иска в размере 9941 рубль 49 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ответчика Костюшева А.А. выплачивать в пользу истца Стрехниной О.Г. вышеуказанную сумму равными долями по 45 000 рублей ежеквартально не позднее 30 числа последнего месяца квартала, последний платеж в размере 9090,46 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ответчика Костюшева А.А. выплачивать истцу Стрехниной О.Г. в случае нарушения сроков уплаты платежей, предусмотренные данным мировым соглашением, неустойку в размере 15% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности.
В остальной части понесенные по делу судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Истец Стрехнина О.Г., ее представитель Голубятников М.П., допущенный к участию в деле определением суда, не возражали против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.
Ответчик Костюшев А.А., представитель 3-го лица ОАО «Банк Уралсиб»в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Сторонами достигнуто соглашение о размере и порядке выплаты суммы кредитной задолженностии судебных расходов, погашенной Стрехниной О.Г.за должника.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, им понятны.
Проверив материалы дела, полномочия представителя ответчика, суд находит, что мировое соглашение не противоречит закону и обстоятельствам дела, соответствует волеизъявлению сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и не затрагивает интересы иных лиц, таким образом суд полагает возможным утвердить его.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика Костюшева А.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, – Шапкиной Е.В., действующей на основании доверенности, и истцом Стрехниной О.Г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, и по условиям которого:
Обязать ответчика Костюшева А.А. выплатить истцу Стрехниной О.Г. денежные средства, уплаченные ею в связи с исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы вразмере 684 090 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи девяносто) рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по договору в размере 625 161 рубль 83 копейки, исполнительский сбор в размере 44261 рубль 33 копейки, возмещение расходов банку по уплате госпошлины в размере 4725 рублей 81 копейка и возмещение расходов истца по уплате госпошлины при подаче данного иска в размере 9941 рубль 49 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ответчика Костюшева А.А. выплачивать в пользу истца Стрехниной О.Г. вышеуказанную сумму равными долями по 45 000 рублей ежеквартально не позднее 30 числа последнего месяца квартала, последний платеж в размере 9090,46 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ответчика Костюшева А.А. выплачивать истцу Стрехниной О.Г. в случае нарушения сроков уплаты платежей, предусмотренные данным мировым соглашением, неустойку в размере 15% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности.
В остальной части понесенные по делу судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-1157/2013 по иску Стрехниной О.Г. к Костюшеву А.А. о взыскании денежной суммы, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Ю. Фомин
