Решение от 11 июля 2014 года №2-1157/14

    Дело № 2- 1157/14    
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз      11 июля 2014 г.
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Коргун Н. В.,
 
    с участием истца Мохова Д.А., ответчика Танбекова Ю.А.
 
    при секретаре Каримовой А. Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мохова Д. А. к Танбекову Ю. А. о возмещении материального ущерба и уплате процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Мохов Д. А. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и уплате процентов к ответчику Танбекову Ю. А., обосновав его следующим:
 
    <дата обезличена>, он встретился с ответчиком Танбековым Ю. А., который обещал помочь в трудоустройстве его дочери, в ходе разговора Мохов Д. А. передал Танбекову Ю. А. денежные средства в размере ... рублей, остальную сумму договорились передать после трудоустройства. Расписки с Танбекова Ю. А. он не брал, поскольку доверял ему. В течение марта-апреля он звонил ответчику, который уверял, что все нормально будет и дочь будет устроена на высокооплачиваемую работу. В апреле месяце дочь истца самостоятельно устроилась, а ответчик Танбеков Ю. А. начал скрываться, перестал отвечать на телефонные звонки и до сегодняшнего дня Танбеков Ю. А. денежные средства в размере ... рублей не вернул.
 
    Просит суд взыскать с Танбекова Юриса Амануловича в его пользу в счет возмещения материального ущерба в размере 50.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.391 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1.801 руб. 75 коп.
 
    В судебном заседании истец Мохов Д. А., поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Танбеков Ю. А. признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление.
 
    В соответствии со ст.12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
 
    Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, суд приходит к следующим выводам:
 
    Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена> года, вынесенного О/у ОУР Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО6, факт передачи денежных средств Моховым Д.А. Танбекову Ю.А. носит гражданско-правовой характер, который разрешается в гражданском судопроизводстве.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.Согласно ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
 
    Материалами гражданского дела подтверждается факт предпринимаемых Моховым Д.А. мер, в том числе и обращение в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Танбекова Ю.А. для защиты своих законных прав и интересов.
 
    Согласно письменного заявления от <дата обезличена> года, ответчик Танбеков Ю. А. признал заявленные исковые требования Мохова Д.А. в полном объеме, значение и последствия признания иска ответчику разъяснены, основания для принятия заявления судом имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком как не противоречащее закону и при указанных выше обстоятельствах, считает исковые требования Мохова Д. А. к Танбекову Ю. А. о возмещении материального ущерба и уплате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из чека-ордера от <дата обезличена> следует, что Моховым Д. А. по данному делу уплачена госпошлина в сумме 1.801 руб. 75 коп.
 
    В связи с чем, с ответчика Танбекова Ю. А. в пользу Мохова Д.А. также подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате госпошлины, уплаченная истцом, в размере 1.801 руб. 75 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мохова Д. А. к Танбекову Ю. А. о возмещении материального ущерба и уплате процентов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Танбекова Ю. А. в пользу Мохова Д. А. сумму материального ущерба в размере 53391 (Пятьдесят три тысячи триста девяносто один) рубль и в порядке возврата расходы по оплате госпошлины, в размере 1801,75 руб.
 
    Всего подлежит взысканию с Танбекова Ю. А. в пользу Мохова Д. А. сумма 55192,75 (Пятьдесят пять тысяч сто девяносто два) рубля 75 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий         Н. В. Коргун
 
    ...
 
    ...