Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-1157/12
13-4/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.03.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Куралесиной Ю.А., рассмотрев заявление ОАО «Сбербанк России» о разъяснении определения Советского районного суда г.Воронежа от 19.02.2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Рязанцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением Советского районного суда г.Воронежа от 19.02.2013г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1157/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к Рязанцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда, просил разъяснить содержание определения Советского районного суда г.Воронежа от 19.02.2013г. в части содержания исполнительного листа, который должен быть выдан на основании данного акта (л.д. 130).
Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Коротких И.И. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила разъяснить порядок исполнения определения Советского районного суда г.Воронежа от 19.02.2013г., а именно, указать, что пункт 7 резолютивной части определения означает, что при нарушении должником условий мирового соглашения, в том числе, при нарушении установленного графиком платежей срока внесения платежа в погашение задолженности более чем на 10 дней, взыскатель вправе потребовать от должника досрочного возврата оставшейся суммы задолженности по судебному решению, а так же текущих процентов и неустойки, начисленных в соответствии с мировым соглашением. Для реализации указанного права на основании определения Советского районного суда г.Воронежа об утверждении мирового соглашения взыскатель вправе получить исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Рязанцева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по судебному решению в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
- по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
- по просроченным процентам за период с 05.03.2012 по 27.03.2012 – <данные изъяты> руб.,
- неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленная за период с 06.12.2011 по 27.03.2012 – <данные изъяты> руб.,
- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 06.12.2011 по 27.03.2012 – <данные изъяты> руб., а так же взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.» (л.д. 139-140).
Ответчик Рязанцев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах не явки не сообщил.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть заявление ОАО «Сбербанк России» о разъяснении порядка исполнения решения суда в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решение суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В п.п. 7,8,9,10 резолютивной части определения Советского районного суда г.Воронежа от 19.02.2013г., указано, что при нарушении Должником условий настоящего Соглашения, в том числе, при нарушении установленного графиком платежей срока внесения платежа в погашение задолженности более чем на 10 дней, Взыскатель вправе потребовать от Должника досрочного возврата оставшейся суммы задолженности по судебному решению, а также текущих процентов и неустойки, начисленных в соответствии с настоящим Соглашением. Для реализации указанного права Взыскатель вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа о взыскании с Рязанцева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по судебному решению, в размере <данные изъяты> руб. в т.ч.:
· по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
· по просроченным процентам за период с 05.03.2012г. по 27.03.2012 г. – <данные изъяты> руб.
· неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленную за период с 06.12.2011г. по 27.03.2012г. – <данные изъяты> руб.,
· неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленную за период с 06.12.2011г. по 27.03.2012г. – <данные изъяты> руб.
а также о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>руб.
8. Взыскатель предъявляет исполнительный лист, указанный в п. 7 настоящего Соглашения, к принудительному исполнению в пределах остатка задолженности по судебному решению.
9. В случае исполнения Должником установленного настоящим Соглашением порядка погашения задолженности, неустойки за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленные в соответствии с кредитным договором №от 03.03.2011г. после 27.03.2012г. – прощаются.
При несвоевременном внесении платежа, предусмотренного графиком платежей настоящего Соглашения, Должники уплачивают Взыскателю неустойку в размере 37,8% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
10. Настоящее Соглашение не является новацией, признается соглашением о рассрочке погашения задолженности по кредитному договору № от 03.03.2011г. (л.д. 105-107).
Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу 07.03.2013г.
Как следует из истории операций по договору №, Рязанцев С.И. не соблюдает график погашения задолженности, установленный мировым соглашением от 19.02.2013г. (л.д. 115-118).
Согласно материалам дела, истец направлял ответчику уведомление от 10.09.2013г. о необходимости полного погашения просроченной задолженности и соблюдении условий мирового соглашения в срок до 10.10.2013г. В указанный срок ответчик требование не исполнил, и на данное требование не ответил (л.д. 113,114).
Учитывая изложенное, в целях надлежащего исполнения определения суда полагаю необходимым его разъяснить, указав, что пункт 7 резолютивной части определения суда означает, что при нарушении должником условий мирового соглашения, в том числе, при нарушении установленного графиком платежей срока внесения платежа в погашение задолженности более чем на 10 дней, взыскатель вправе потребовать от должника досрочного возврата оставшейся суммы задолженности по судебному решению, а так же текущих процентов и неустойки, начисленных в соответствии с мировым соглашением. Для реализации указанного права на основании определения Советского районного суда г.Воронежа об утверждении мирового соглашения взыскатель вправе получить исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Рязанцева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по судебному решению в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
- по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
- по просроченным процентам за период с 05.03.2012 по 27.03.2012 – <данные изъяты> руб.,
- неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленная за период с 06.12.2011 по 27.03.2012 – <данные изъяты> руб.,
- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 06.12.2011 по 27.03.2012 – <данные изъяты> руб., а так же взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.».
Руководствуясь ст. ст. 202, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление ОАО «Сбербанк России» - разъяснить определение Советского районного суда г.Воронежа от 19.02.2013г. по гражданскому делу № 2-1157/2012 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Рязанцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым: пункт 7 резолютивной части определения суда означает, что при нарушении должником условий мирового соглашения, в том числе, при нарушении установленного графиком платежей срока внесения платежа в погашение задолженности более чем на 10 дней, взыскатель вправе потребовать от должника досрочного возврата оставшейся суммы задолженности по судебному решению, а так же текущих процентов и неустойки, начисленных в соответствии с мировым соглашением. Для реализации указанного права на основании определения Советского районного суда г.Воронежа об утверждении мирового соглашения взыскатель вправе получить исполнительный лист следующего содержания:
«Взыскать с Рязанцева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по судебному решению в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
- по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
- по просроченным процентам за период с 05.03.2012 по 27.03.2012 – <данные изъяты> руб.,
- неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленная за период с 06.12.2011 по 27.03.2012 – <данные изъяты> руб.,
- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 06.12.2011 по 27.03.2012 – <данные изъяты> руб., а так же взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.».
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Р.И. Боева
