Определение от 21 июня 2013 года №2-1157-2013

Дело № 2-1157-2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 июня 2013 г. г.Глазов
 
    Глазовский районный суд УР в составе:
 
    Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
 
    При секретаре Волковой М.С.
 
    С участием истца Учаневой С.В., её представителя Вариной О.В.,
 
    Представителя ответчика МО «Глазовский район» Сабрековой А.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Учаневой С. В. к Муниципальному образованию «Глазовский район» о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным,
 
Установил:
 
    Учанева С. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Глазовский район» о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным.
 
    Мотивировала свои требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Глазовский филиал ГУП «Удмурттехинвентаризация» с заявлением на приватизацию жилого дома по <адрес>. В приватизации было отказано в связи с расхождением данных в документах, так в паспорте адрес регистрации указан: <адрес>, а в домовой книге имеются сведения, что выбыла на <адрес>. В действительности никогда не оформляла документов о выбытии из жилого дома <адрес>, зарегистрирована там в настоящее время. Право на бесплатную приватизацию у неё не использовано. Настоящим иском просит признать незаконным отказ в приватизации жилого помещения – дома <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Учанева С.В., её представитель Варина О.В. от исковых требований отказались, о чем Учанева С.В. представила письменное заявление. После разъяснения последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ, судом принят отказ истца от иска.
 
    Представитель ответчика МО «Глазовский район» Сабрекова А.Г. не возражала по прекращению производства по делу.
 
    После разъяснения последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принят отказ истца от иска.
 
    Выслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец на любой стадии рассмотрения дела может отказаться от исковых требований.
 
    На основании со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
 
    Суд не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов третьих лиц. Суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Учаневой С. В. к Муниципальному образованию «Глазовский район» о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил :
 
    Производство по делу по иску Учаневой С. В. к Муниципальному образованию «Глазовский район» о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья З.М. Бекмансурова