Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1156/2014
Дело № 2 - 1156/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимовой И.А.,
при секретаре Гариповой Р.Б.,
с участием истцов Воробьевой Н.Г., Казанцевой С.А., Воробьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Надежды Григорьевны, Казанцевой Светланы Анатольевны, Воробьева Алексея Анатольевича к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева Н.Г., Казанцева С.А., Воробьев А.А. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на квартиру.
Истцы Воробьева Н.Г., Казанцева С.А., Воробьев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что ФИО1 и им, Воробьевой Н.Г., Казанцевой (Воробьевой) С.А., Воробьеву А.А. на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. при этом, в договоре не были указанны доли, но подразумевалось, что передано по 1/4 доли квартиры каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, супруг Воробьевой Н.Г. и отец Казанцевой (Воробьевой) С.А. и Воробьева А.А., умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок Воробьева Н.Г. не обращалась. Однако считает, что фактически приняла наследство, поскольку проживала и была зарегистрирована с умершим по адресу: <адрес>, на день его смерти. При обращении в нотариальную контору в выдачи свидетельства о праве на наследство Воробьевой Н.Г. было отказано, в связи с тем, что в документах имеются разночтения, а именно, в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ №, указан один собственник жилого помещения - ФИО1, а в договоре передачи жилых квартир в совместную собственность указанно четыре собственника - ФИО1, Воробьева Н.Г., Казанцева (Воробьева) С.А., Воробьев А.А. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Воробьева Н.Г., как супруга, является наследником первой очереди. Казанцева С.А. и Воробьев А.А. на наследственное имущество не претендуют. Просили суд признать за Воробьевой Н.Г. право собственности на 1/2 долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., за Воробьевым А.А. право собственности на 1/4 долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., за Казанцевой С.А. право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.
Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации, в удовлетворении исковых требований Воробьевой Н.Г., Казанцевой С.А., Воробьева А.А. не возражала, что расценивается судом как признание иска.
Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан Юрочкина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствии, решение оставила на усмотрение суда.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан Абсадыкова Л.Ф., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований Воробьевой Н.Г., Казанцевой С.А., Воробьева А.А. не возражала, что расценено судом как признание иска, признание судом принято.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истцов удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьевой Надежды Григорьевны, Казанцевой Светланы Анатольевны, Воробьева Алексея Анатольевича к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Воробьевой Надеждой Григорьевной право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.
Признать за Казанцевой Светланой Анатольевной право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.
Признать за Воробьевым Алексеем Анатольевичем право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Судья: И.А. Галимова