Решение от 04 июня 2014 года №2-1156/2014

Дело № 2-1156/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                              «04» июня 2014 г.
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Акимцова О.Ю.,
 
    при секретаре Моховой Г.В.
 
    с участием:
 
    истец: Маринчук С.Н., - в судебное заседание не явился, согласно заявления,
 
    представители истца: Грицкова Е.В., представившего доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    ответчик: Аксёнов О.В., - в судебное заседание не явился, согласно заявления,
 
    представителя ответчика: Чепудаева П.С., представившего доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    ответчик: Медовщук А.В., - в судебное заседание не явился,
 
    ответчик: Филиппов А.П., - в судебное заседание не явился;
 
    представителя ответчика: Аксёнова Г.Ю., представившего доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маринчук С.Н. к Аксенову О.В., Медовщик А.В., Филиппову А.П., о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маринчук С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Аксёнову О.В. Свои исковые требования мотивировал следующим: Между истцом и ответчиком заключены и действуют договора займа.
 
    В соответствии с п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Маринчук С.Н., передаёт заёмщику Аксенову О.В. денежный займ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.3 указанного займа сумма займа подлежит возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.5 договора выплата процентов за пользование займом производится ежемесячно 1-го числа каждого месяца, в размере 5 % от суммы займа, то есть <данные изъяты> рублей, в течение всего срока пользования займом.
 
    В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа между истцом и ответчиком заключены и действуют: договор залога транспортного средства <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> государственный знак №, зарегистрированный в ДД.ММ.ГГГГ МРЭО УГИБДД УВД г. Хабаровск, свидетельство о регистрации серия №, паспорт транспортного средства №.
 
    В соответствии с п. 1.4. Договора стоимость ТС стороны определили в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 3.2. Договора Залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие. договор залога транспортного средства полуприцеп «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный знак №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №.
 
    В соответствии с п. 1.4. Договора стоимость ТС стороны определили в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 3.2. Договора Залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.
 
    В соответствии с п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ «Займодавец» Маринчук С.Н., передаёт «Заёмщику» Аксенову О.В. денежный займ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.3 указанного займа сумма займа подлежит возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.5 договора выплата процентов за пользование займом производится ежемесячно 1-го числа каждого месяца, в размере 5 % от суммы займа, то есть <данные изъяты> руб., в течение всего срока пользования займом.
 
    В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа между истцом и ответчиком заключены и действуют: договор залога <данные изъяты> " Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1.4. Договора стоимость ТС стороны определили в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 3.2. Договора Залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.
 
    Договор залога <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный знак №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, в МРЭО ГИБДД УМВД ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ, свидетельство о регистрации серия №, паспорт транспортного средства <адрес>.
 
    В соответствии с п. 1.4. Договора стоимость ТС стороны определили в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 3.2. Договора Залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.
 
    В соответствии с п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ «Займодавец» - Маринчук С.Н., передаёт «Заёмщику» - Аксенову О.В. денежный займ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 3 указанного займа сумма займа подлежит возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.5 договора выплата процентов за пользование займом производится ежемесячно 1-го числа каждого месяца, в размере 5 %, то есть 250 000, 00 руб.
 
    В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа между истцом и ответчиком заключены и действуют: договор залога <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный знак №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, в МРЭО ГИБДД УМВД ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ, свидетельство о регистрации серия № паспорт транспортного средства №
 
    В соответствии с п. 1.5 договора стоимость ТС стороны определили в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 3.2. договора, залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.
 
    Договор залога <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> государственный знак № зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, в МРЭО ГИБДД УМВД ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ, свидетельство о регистрации серия №, паспорт транспортного средства №
 
    В соответствии с п. 3.2. Договора Залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.
 
    По договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по выплате процентов за пользование займом вплоть до декабря года. Обязательства по возврату суммы займа ответчик исполнять отказался, сославшись на временные трудности с оплатой грузоперевозок, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была вручена претензия о возврате сумм займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по выплате процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательство, по возврату суммы займа ответчик также не исполнил, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ года ему была вручена претензия о возврате суммы займа и суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика:
 
    - сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и обратить взыскание в пользу истца на заложенные транспортные средства: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный знак №, зарегистрированный в ДД.ММ.ГГГГ МРЭО УГИБДД УВД г. Хабаровск, свидетельство о регистрации серия №, паспорт транспортного средства 25 № 849144; <данные изъяты> № года выпуска, <данные изъяты>, государственный знак № зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №;
 
    - сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и обратить взыскание в пользу истца на заложенные транспортные средства: <данные изъяты> Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный знак №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, в МРЭО ГИБДД УМВД ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ, свидетельство о регистрации серия №, паспорт транспортного средства №
 
    - сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и обратить взыскание в пользу истца на заложенные транспортные средства: «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> государственный знак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, в МРЭО ГИБДД УМВД ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ, свидетельство о регистрации серия №, паспорт транспортного средства №; «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный знак №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, в МРЭО ГИБДД УМВД ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ, свидетельство о регистрации серия № паспорт транспортного средства №
 
    В ходе судебного разбирательства к участию в деле, с согласия истца, в качестве соответчика привлечены Медовщук А.В., Филиппов А.П., поскольку согласно сведений представленных МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Хабаровскому краю залоговые транспортные средства зарегистрированы за последними.
 
    В судебное заседание Маринчук С.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на доводах изложенных в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеуказанным основаниям.
 
    Ответчик Аксёнов О.В. в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием своего представителя, а так же письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.
 
    Представитель ответчика Аксёнова О.В., - Чепудаев П.С., в соответствии с полномочиями по нотариальной доверенности исковые требования в части взыскания задолженности по договорам займа, включая суммы основного долга и процентов за пользование займами так же признал в полном объёме, просил их удовлетворить, о чём представил письменное заявление, в части исковых требований об обращении взыскания на заложенные ТС не согласился, поскольку вышеуказанные ТС его доверителем отчуждены в пользу третьих лиц по договорам купли-продажи.
 
    Ответчик Медовщук А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания, к судебному заседанию представил отзыв, согласно которого исковые требования в части обращения взыскания на <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, - не признал, поскольку является добросовестным приобретателем, при совершении сделки Аксёнов О.В. не поставил его в известность о правах третьих лиц в отношении вышеуказанных ТС, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Филиппов А.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания, к судебному заседанию направил представителя.
 
    Представитель ответчика Филиппова А.П. в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания за заложенные ТС не признал, поскольку Филиппов А.П., является добросовестным приобретателем, при совершении сделки Аксёнов О.В. не поставил его в известность о правах третьих лиц в отношении вышеуказанных ТС.
 
    Суд, с учётом мнения явившихся представителей сторон не возражавших по рассмотрению дела в отсутствии истца и ответчиков, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии последних, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в соответствии с п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Маринчук С.Н., передаёт заёмщику Аксенову О.В. денежный займ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.3 указанного займа сумма займа подлежит возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.5 договора выплата процентов за пользование займом производится ежемесячно 1-го числа каждого месяца, в размере 5 % от суммы займа, то есть <данные изъяты> рублей, в течение всего срока пользования займом.
 
    В соответствии с п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ «Займодавец» Маринчук С.Н., передаёт «Заёмщику» Аксенову О.В. денежный займ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.3 указанного займа сумма займа подлежит возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.5 договора выплата процентов за пользование займом производится ежемесячно 1-го числа каждого месяца, в размере 5 % от суммы займа, то есть <данные изъяты> руб., в течение всего срока пользования займом.
 
    В соответствии с п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ «Займодавец» - Маринчук С.Н., передаёт «Заёмщику» - Аксенову О.В. денежный займ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 3 указанного займа сумма займа подлежит возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.5 договора выплата процентов за пользование займом производится ежемесячно 1-го числа каждого месяца, в размере 5 %, то есть <данные изъяты> руб.
 
    По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по выплате процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательство, по возврату суммы займа ответчик также не исполнил, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ года ему была вручена претензия о возврате суммы займа и суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по выплате процентов за пользование займом вплоть до декабря года. Обязательства по возврату суммы займа ответчик исполнять отказался, сославшись на временные трудности с оплатой грузоперевозок, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была вручена претензия о возврате сумм займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, факт исполнения истцом своей обязанности по передаче денежных средств ответчику Аксёнову О.В., подтверждён ответчиком Аксёновым О.В.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 807 ч.1 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В срок, определенный договорами - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик полученные заемные денежные средства истцу не возвратил в полном объеме.
 
    На основании данных положений, суд делает вывод, что передача Маринчук С.Н. Аксёнову О.В. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб., является исполнением истцом со своей стороны обязательства.
 
    Согласно расчету истца, просрочка оплаты долга составила 6 месяцев. Стоимость вознаграждения за пользование суммой займов составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств, и размер задолженности признан ответчиком в полном объёме, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и суммы процентов за пользование займами в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены и действуют: договор залога транспортного средства <данные изъяты> № года выпуска, <данные изъяты> государственный знак №, зарегистрированный в ДД.ММ.ГГГГ МРЭО УГИБДД УВД <адрес>, свидетельство о регистрации серия <адрес>, паспорт транспортного средства №
 
    В соответствии с п. 1.4. Договора стоимость ТС стороны определили в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 3.2. Договора Залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие. договор залога транспортного средства полуприцеп «<данные изъяты>», № года выпуска, <данные изъяты>, государственный знак №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес>.
 
    В соответствии с п. 1.4. Договора стоимость ТС стороны определили в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 3.2. Договора Залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.
 
    В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключены и действуют: договор залога <данные изъяты> Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ года, Шасси: №
 
    В соответствии с п. 1.4. Договора стоимость ТС стороны определили в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 3.2. Договора Залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.
 
    Договор залога <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> государственный знак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, в МРЭО ГИБДД УМВД ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ, свидетельство о регистрации серия №, паспорт транспортного средства <адрес>.
 
    В соответствии с п. 1.4. Договора стоимость ТС стороны определили в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 3.2. Договора Залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.
 
    В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключены и действуют: договор залога <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> государственный знак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, в МРЭО ГИБДД УМВД ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ, свидетельство о регистрации серия № паспорт транспортного средства №
 
    В соответствии с п. 1.5 договора стоимость ТС стороны определили в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 3.2. договора, залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.
 
    Договор залога <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> государственный знак №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, в МРЭО ГИБДД УМВД ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ, свидетельство о регистрации серия №, паспорт транспортного средства №.
 
    В соответствии с п. 3.2. Договора Залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Если иное не предусмотрено договором, по правилам статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).
 
    Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 Закона о залоге, в редакции ФЗ от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда во всех случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке
 
    Как установлено судом, согласно сведений представленных МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Хабаровскому краю транспортные средства <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> зарегистрированы за Филипповым А.П.
 
    Таким образом, ответчик Аксёнов О.В. произвёл отчуждение заложенного имущества Филиппову А.П. по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., Медовщук А.В. по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство так же не оспаривалось ответчиком Аксёновым О.В. и его представителем в ходе судебного заседания.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
 
    Таким образом, в нарушение указанной нормы Аксёнов О.В. не имел права отчуждать заложенное имущество.
 
    В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ).
 
    Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса РФ, регулирующей прекращение залога.
 
    Из вышеизложенных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
 
    С учетом этих требований закона и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество находящееся у третьих лиц в т.ч. и ответчиков Филиппова А.П. и Медовщук А.В.., подлежащими удовлетворению, установив начальную продажную цену на транспортные средства:
 
    - автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> в размере           <данные изъяты> руб.,
 
    - полуприцеп рефрижератор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - полуприцеп-рефрижератор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, 00 руб.;
 
    - рефрижератор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.
 
    Расходы по уплате госпошлины понесённые истцом в размере 60 000, 00 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ возлагается на ответчика Аксёнова О.В. в пользу истца, с учетом оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Маринчук С.Н. к Аксенову О.В., Медовщик А.В., Филиппову А.П., о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Аксенова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Маринчук С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства:
 
    - автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>
 
    - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>
 
    путем реализации указанного имущества на публичных торгах.
 
    Установить начальную продажную цену при реализации транспортных средств:
 
    - автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, в размере             ДД.ММ.ГГГГ руб.;
 
    - полуприцеп рефрижератор «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства:
 
    - полуприцеп-рефрижератор «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>;
 
    - автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>
 
    путем реализации указанного имущества на публичных торгах.
 
    Установить начальную продажную цену при реализации транспортных средств:
 
    - полуприцепа-рефрижератора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN YV2ASWDAD8B505519, двигатель D13 127408, шасси (рама) YV2ASWDAD8B505519, кузов отсутствует, цвет кузова черный, в размере                   <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства:
 
    - автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>
 
    - рефрижератор <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>
 
    путем реализации указанного имущества на публичных торгах.
 
    Установить начальную продажную цену при реализации транспортных средств:
 
    - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, в размере                <данные изъяты> руб.;
 
    - рефрижератор <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья     <данные изъяты> О.Ю. Акимцов
 
    Мотивированное решение изготовлено «04» июня 2014 г.
 
    <данные изъяты>