Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1156/2014
Дело № 2-1156/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Череповец 13 августа 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи: Савиловой О.Г.,
с участием: истца Морозовой Т.В.,
при секретаре Поповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т.В. к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества,
у с т а н о в и л :
Морозова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать М.. В установленные законом сроки, она обратилась к нотариусу для вступления в наследство, имущество наследодателя состояло из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на дом она получила, а по земельному участку получила отказ в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности. Указанный участок был на законных основаниях предоставлен М. в собственность, о чем имеется архивная выписка из Постановления Администрации Дмитриевского сельсовета. Указанным имуществом в течение многих лет пользовалась М. Просит включить земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1534 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Морозова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что мать пользовалась земельным участком многие годы еще до предоставления ей его в 1994 году в собственность, поскольку участок был выделен родителям наследодателя. Подлинный экземпляр свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, видимо, был утрачен. Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на участок находится в администрации Дмитриевского сельского поселения, с него была сделана копия, представленная ею в материалы дела. После смерти матери она пользуется указанным земельным участком, в летнее время проживает в доме, который расположен на участке. Просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М. спорный земельный участок, намерена у нотариуса оформлять на него право собственности в порядке наследования.
В судебное заседание представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание третье лицо – нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Попейко М.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявлении, в котором указала, что по заявлению истца было заведено наследственное дело № 123/2011 после умершей ДД.ММ.ГГГГ М. Согласно заявлению наследника наследственное имущество состояло из квартиры, жилого дома и другого имущества. Данные о правах наследодателя на земельный участок в документах отсутствуют, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не выдано.
В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о правах на земельных участок площадью 1534 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о регистрации права собственности Морозовой Т.В. 05 февраля 2014 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 декабря 2013 года на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования Морозовой Т.В. удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Как установлено в судебном заседании на основании решения Дмитриевской сельской администрации № 68 от 08 декабря 1994 года М. (матери истца) выделен в собственность земельный участок площадью 1534 кв.м. в <адрес>.
Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1534 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> следует, что правообладателем объекта является М.; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 29 декабря 1994 года.
М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г. Санкт Петербург, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Выборгский район от 12 августа 2011 года.
Как следует из представленных суду нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Попейко М.И материалов наследственного дела № 123/2011 единственным наследником после смерти М. является истец Морозова Т.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Попейко М.И.; заведено наследственное дело.
В состав наследственного имущества, в том числе вошел жилой дом, истцом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 декабря 2013 года, выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Попейко М.И. 17 декабря 2013 года получено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на спорном земельном участке.
Свидетельство о праве на наследство по закону от 17 декабря 2013 года подтверждает возникновение права М. на вышеуказанный жилой дом, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен указанный объект недвижимого имущества - <данные изъяты>.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1534 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> отказано в связи с тем, что подлинников документов, подтверждающхе право собственности наследодателя и документа, подтверждающего факт регистрации права собственности на указанный объект недвижимости не представлено; в Управлении Росреестра по Вологодской области сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок отсутствуют.
С учетом вышеизложенного и пояснений в судебном заседании истца суд приходит к выводу, что М. являлась собственником земельного участка площадью 1534 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находится принадлежащий наследодателю жилой дом.
Истец избрала способ защиты своих нарушенных прав в виде включения в состав наследственного имущества спорного земельного участка, суд рассматривает исковые требования Морозовой Т.В. в пределах заявленных требований.
Поскольку истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, так как М. право собственности в установленном порядке не было зарегистрировано, суд полагает вынести решение о включении вышеуказанного земельного участка в состав наследственного имущества, принадлежавшего М. на день открытия наследства.
Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Морозовой Т.В. к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1534 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
