Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1156/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1156/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова Коновалова В.В.,
при секретаре Григорьевой - <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МаниМаркет» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «МаниМаркет» обратилось в суд с иском к Ефимову<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцом <ДАТА2> заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 2000 рублей с процентной ставкой 2 % в день на срок 15 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее <ДАТА3> <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. Саратова был выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО2> в пользу ООО «МаниМаркет» задолженность по состоянию на <ДАТА5> в сумме 4860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. <ДАТА6> ответчик по судебному приказу погасил задолженность по состоянию на <ДАТА5> в полном объеме. <ДАТА7> остановлено начисление процентов на основной долг. Поскольку договор займа не был расторгнут, а судебный приказ был исполнен <ДАТА6>, то должнику начислены проценты за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> в размере 6760 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в сумме 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что между сторонами <ДАТА2> на основании заявления <НОМЕР> заключен договор займа на сумму 2000 рублей с процентной ставкой 2 % в день на срок 15 календарных дней с установленной датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее <ДАТА3>, что предусмотрено п.1.1 договора.
<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. Саратова был выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО2> в пользу ООО «МаниМаркет» задолженность по состоянию на <ДАТА5> в сумме 4860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
<ДАТА6> ответчик по судебному приказу погасил задолженность по состоянию на <ДАТА5> в полном объеме: 45,00 рублей - платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>, 4815,00 рублей - оставлено начисление процентов на основной долг. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
<ДАТА10> оставлено начисление процентов на основной долг.
Согласно п. 7.3 договора, «договор вступает в силу с момента выдачи займа и считается прекращенным с момента исполнения Заемщиком всех принятых на себя обязательств или иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ».
Пунктом 4.1 договора займа при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом.
В соответствии с п. 5.2 договора займа, при просрочке возврата заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Поскольку договор займа не был расторгнут должником, а судебный приказ был исполнен <ДАТА6> и начисление процентов на основной долг оставлено <ДАТА7>, то должнику начислены проценты за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> с процентной ставкой 2 % в день.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Таким образом, судом установлено, что ответчика <ФИО2> имеется задолженность по договору займа за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> в сумме 6760 рублей.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, равно, как не представил сведений о наличии задолженности в ином размере.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «МаниМаркет» задолженности по процентам по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 6760 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «МаниМаркет» к Ефимову<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МаниМаркет» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА11> за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> в сумме 6760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Октябрьский районный суд г. Саратова, через мирового судью.
Мировой судья В.В.Коновалова
