Решение от 21 июля 2014 года №2-1156/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1156/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1156/2014
 
    Поступило 18.06.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 г. г.Бердск
 
        Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Тишурову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
        ОАО КБ «Пойдём!» обратился с иском к Тишурову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.08.2011 г., согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. на 36 месяцев. кредитор выполнил свои обязательства. При этом заемщик нарушил график платежей, обязательства не исполняет. Ответчику было направлено досудебное требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое не было исполнено. Представитель истца не явился. просили рассматривать дело без их участия.
 
        Ответчик признал иск в части суммы основного долга 90 278,69 руб. и суммы просроченной задолженности по начисленным процентам 29 213, 69 руб.. Последствия принятия судом признания иска разъяснены. Суд принял признание иска ответчиком в данной части, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.
 
        Требования о взыскании пени ответчик не признал. Пояснил, что не имеет возможности оплачивать начисленную пеню. Также просил уменьшить её в случае удовлетворения судом данного требования, поскольку считает её явно завышенной. Также пояснил, что у него сложилась трудная жизненная ситуация, в связи с чем не было возможности оплачивать кредит (умерла мать, развелся с женой, в настоящее время воспитывает малолетнего ребенка, до этого оплачивал обучение старшего ребенка, в тот же период потерял работу). По телефону он общался с представителем Банка. Объяснил ситуацию. Его уверили, что кредитор подождет, пока у него появится возможность оплачивать кредит. В настоящее время им внесено четыре платежа в оплату кредита. С заявлением письменным об отсрочке платежей он в Банк не обращался. Не оспаривает факта просрочки платежей с марта 2013 по март 2014 г.. При этом текущие платежи вносились им в большем размере, чем предусмотрено графиком. В связи с чем также считает необоснованно завышенной неустойку.
 
        Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.    По кредитному договору № от 03.08.2011, заключенного между истцом и ответчиком (л.д.6-7), в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплатить Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел Б Договора). Факт просрочки в исполнении обязательств на протяжении года ответчик признал. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской по счету (л.д.17-18). Размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора и подтверждается расчетом (л.д.19-21). Условия договора в данной части согласуются с положениями ч.1 ст.ст.810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        Возражения ответчика о необоснованности начисления пени противоречат условиями договора, а возражения относительно неправильного расчета неустойки ничем не подтверждены, расчет истца не опровергнут.
 
         Вместе с тем, заявление ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации заслуживает внимания, исходя из рассчитанной пене по основному долгу в 94 333 руб. 33 коп. и по просроченным процентам - 39 744 руб. 35 коп., периода просрочки, суммы задолженности, причин, послуживших основанием возникновения просрочки, а также – возобновления заемщиком оплаты по договору. В связи с чем суд считает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку в общей сумме до 50 000 руб..
 
        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования в части пени удовлетворить частично.    
 
        Взыскать в пользу ОАО КБ «Пойдём!» с Тишурова А. А.ича задолженность по кредитному договору № от 03.08.2011 г. по состоянию на 24.03.2014 г. в размере 169 492 руб. 38 коп., в том числе – 90 278 руб. 69 коп. основной долг, 29 213 руб. 69 коп. просроченные проценты, 50 000 руб. –пеня; судебные расходы 4 589 руб. 85 коп., всего 174 082 руб. 23 коп..
 
        Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.
 
    Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать