Решение от 07 августа 2014 года №2-1156/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1156/14                
 
                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    07 августа 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А., при секретаре Шеремет Г.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Веретенниковой <ХХХ1> о взыскании задолженности по обязательным платежам,
 
                                                                   установил:
 
 
    К мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова поступило исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова к Веретенниковой Н.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что согласно лицевой карточке за Веретенниковой Н.А. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова числится задолженность по уплате налогов по требованию № 673 от 28.12.2003 года в размере 1098 рублей 54 копейки.
 
    Истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам к Веретенниковой Н.А., взыскать с Веретенниковой Н.А. имеющуюся задолженность по уплате налогов в размере 1098 рублей 54  копейки.
 
    Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
      Ответчик Веретенникова Н.А. извещена  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала  об отложении рассмотрения дела, возражений суду не представила.
 
      Суд, с согласия представителя истца, в силу ст. 223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктами 9 и 14 части 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять иски в суды общей юрисдикции
 
    По правилу, закрепленному в части статье 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Согласно части 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока истец ссылается на то, что налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
 
    Мировой судья, рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходя из конкретных обстоятельств и характера возникшего спора, исследованных и оцененных, приходит к выводу, что приведенные истцом обоснование для признания уважительной причины пропуска срока не может быть признано уважительным, в связи с чем, срок восстановлению не подлежит, что влечет отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                       решил:
 
 
    В восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с <ХХХ2> Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Веретенниковой <ХХХ1> о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.   
 
                Ответчик вправе подать в судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью вынесшего решение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         О.А. Асмолова
 
                                                                           (подпись)