Решение от 09 июня 2014 года №2-1156/2014

Дело № 2-1156/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ********** **.**.**
 
        Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    Председательствующего судьи Лузан О.П.,
 
    с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.
 
    представителя ОМВД РФ по ********** Олексюк И.А.., действующей на основании доверенности,
 
    осужденной Строгановой М.А.
 
    при секретаре Тюренковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника полиции ОМВД РФ по ********** об установлении административного надзора в отношении:
 
    Строгановой М.А., **.**.** года рождения, уроженки ********** **** года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник полиции ОМВД России по ********** обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении Строгановой М.А. административного надзора сроком на ****, а также об установлении в отношении неё следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по **********; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения питейных заведений; запрещения выезда за пределы МО МР «Печора» без разрешения ОМВД РФ по **********.
 
        Представитель ОМВД РФ по ********** в судебном заседании поддержала данное заявление, пояснив, что Строганова М.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Строганова М.А. в судебном заседании факт совершения административных правонарушений подтвердила, не возражала против установления административного надзора, с указанными представителем ОМВД ограничениями.
 
    Прокурор просил удовлетворить заявление начальника ОМВД РФ по **********, по указанным в заявлении основаниям.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя ОМВД РФ по **********, доводы Строгановой М.А., и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ОМВД РФ по ********** об установлении административного надзора и ограничений в отношении Строгановой М.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как установлено в судебном заседании, Строганова М.А. ****. осуждена приговором Печорского городского суда РК по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ **** лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях Строгановой установлено наличие рецидива преступлений.
 
    Строганова М.А. освободилась из мест лишения свободы **.**.** по отбытии срока наказания.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, судимость за совершение данных преступлений погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, в соответствии со ст. 86 УК РФ.
 
    Из представленных материалов следует, что Строганова М.А. после освобождения из мест лишения свободы привлекалась к административной ответственности: 23.03.2014г., 24.03.2014г. и 26.03.2014г. по ст.20.21 КоАП РФ; и 26.03.2014г. по ст20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что Строганова М.А. была осуждена за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, после освобождения в течение года совершила более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения Строгановой М.А. преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, имеются основания для установления в отношении последней административного надзора.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника полиции ОМВД России по ********** – удовлетворить.
 
        Установить в отношении Строгановой М.А. административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, установив ей ограничение в виде:
 
    - обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по ********** два раза в месяц;
 
    - запретить выходить из жилого помещения по месту постоянного проживания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня;
 
    - запретить посещение питейных заведений
 
    - запретить выезд за пределы МО « Печора» без разрешения ОМВД РФ по **********.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                             О.П. Лузан