Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1156/2014
Дело № 2-1156/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» июля 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Сахаровой В.А.,
при секретаре Куклевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области к Потехину В.Б. о взыскании налога, пени и штрафа,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области ФНС России по Владимирской области (далее – ИФНС России №2) обратилась с иском к Потехину В.Б. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, пени по налогу на доходы физических лиц, штраф по налогу на доходы физических лиц.
В обосновании иска указано, что Потехин В.Б. является владельцем транспортных средств <данные изъяты>. Потехину В.Б. как налогоплательщику начислен транспортный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ года. Налогоплательщику заказным письмом было направлено уведомление на уплату налога. В установленные законом сроки налог налогоплательщиком уплачен не был. За неуплату налога в установленный срок начисляются пени. По транспортному налогу Потехину В.Б. начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в 2009 году Потехин В.Б. признан плательщиком налога на доход с физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ им представлена уточненная декларация по форме 3-НДФЛ за 2009 года, в связи с получением дохода в размере <данные изъяты> рублей. Сумма налога на доходы, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты> рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с несвоевременной уплатой налога на доход с физических лиц Потехину В.Б. начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. За нарушение налогового законодательства Потехину В.Б. назначен штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Требование истца об уплате налогов и пени в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание истец ИФНС России №2 не явился, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, налоговый орган поддерживает уточненные заявленные требования, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Потехин В.Б. о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание требование указанной выше нормы, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Статьей 358 НК РФ предусматривается, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 9 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» от 23.11.2005 N 170-ОЗ уплата транспортного налога должна производиться налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено судом Потехин В.Б. является владельцем транспортных средств: <данные изъяты>
Налоговая ставка транспортного налога определена в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных статьей 6 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» от 23.11.2005 N 170-ОЗ. За 2012 год общая сумма транспортного налога начисленного Потехину В.Б. составила <данные изъяты> рублей.
Налогоплательщику заказным письмом было направлено уведомление на уплату транспортного налога, что подтверждается копией налогового уведомления № 433471, реестра Филиала ФКУ «Налог-Севрис»ФНС России в Нижегородской области.
В установленный законом срок уплата транспортного налога ответчиком не произведена, за просрочку уплаты налогов ответчику начислены пени.
Кроме того, Потехин В.Б. в соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ признается в 2009 году плательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Установлено, что Потехин В.Б. в 2009 году был получен доход в сумме <данные изъяты> рублей от ООО «Помощь», о чем ответчик представил декларацию по форме 3-НДФЛ. Сумма налога на доходы, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации, составляет <данные изъяты>
В адрес Потехина В.Б. заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год. Срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно п. 4 ст. 81 НК РФ, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях:1) представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени; 2) представления уточненной налоговой декларации после проведения выездной налоговой проверки за соответствующий налоговый период, по результатам которой не были обнаружены неотражение или неполнота отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибки, приводящие к занижению подлежащей уплате суммы налога.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в картотеке расчетов с бюджетом по налогу на доходы ответчика имелась недоимка в сумме <данные изъяты>
НДФЛ в сумме и соответствующие пени ответчиком до представления уточненной декларации исчисления срока уплаты налога не уплачены, что является нарушением налогового законодательства. ДД.ММ.ГГГГ решением № Потехин В.Б. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумму налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий) в размере <данные изъяты> рублей. Требование № об уплате штрафа также направлено заказной корреспонденцией в адрес Потехина В.Б.
За несвоевременную уплату налога на доход физических лиц Потехину В.Б. начислены пени в сумме <данные изъяты>
В соответствии со статьями 69,70 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налоговых платежей, пени. Отправление требований осуществлено заказной корреспонденции, о чем в материалах дела имеются реестры отправления почтовой корреспонденции.
До настоящего времени налог, пени и штраф ответчиком не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Данное обстоятельство дает суду основания для удовлетворения исковых требований налогового органа.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Потехина В.Б. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области к Потехину В.Б. о взыскании налога, пени и штрафа удовлетворить.
Взыскать с Потехина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 331201865388, в пользу бюджета транспортный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> по следующим реквизитам:
Расчетный счет 40101810800000010002, ИНН 3305033052 МИ ФНС России №2 по Владимирской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17210501000, КБК18210604012021000110 (налог), КБК 18210604012022000110 (пени)
Взыскать с Потехина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 331201865388, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 89<данные изъяты> по следующим реквизитам:
Расчетный счет 40101810800000010002, ИНН 3305033052 КПП 330501001, МИ ФНС России №2 по Владимирской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17210501000, КБК18210102030013000110 (штраф); КБК18210102030012000110 (пени).
Взыскать с Потехина В.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 331201865388, в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчик вправе также принести заявление об отмене решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья В.А. Сахарова
