Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1156/2014
Дело № 2-1156/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,
при секретаре судебного заседания Войновой О.Ю.,
с участием истца Козловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 05 июня 2014 года гражданское дело по иску Козловой Н.А. к Козлову А.Г. о взыскании платы за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании части расходов по оплате коммунальных услуг в виде отопления, услуг по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг на общедомовые нужды за период с *** года по *** года в сумме *** рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование иска указала, что с *** она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который был прекращен *** на основании решения суда от *** года. На основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от *** по делу *** указанное жилое помещение с момента приобретения права собственности на него было признано общей совместной собственностью истца и ответчика и разделено между ними в равных долях. Истцом в соответствии с решением, принятым Воркутинским городским судом Республики Коми по указанному делу, была произведена государственная регистрация права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение *** по адресу: *** В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают истец и их с ответчиком совершеннолетняя дочь - Козлова К. А.. Ответчик в жилом помещении не зарегистрирован и в нем не проживает. Следовательно, ответчиком, не зарегистрированным в спорном жилом помещении, но являющимся его сособственником, с *** и до *** должна была ежемесячно вноситься, причитающаяся на его долю в общих расходах, плата за коммунальные услуги в виде отопления и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, а с *** плата за коммунальные услуги в виде отопления, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды, поскольку внесение платы за услуги не поставлено в зависимость от их фактического непосредственного использования потребителем. Как следует из счетов-квитанций, выставленных для внесения платы за услуги в период времени с *** года по *** года, лицевой счет по жилому помещению *** в данном доме был открыт на имя ответчика. Между тем ответчиком, в течение указанного периода времени, плата за услуги, причитающаяся на его долю в праве собственности на спорное жилое помещение, не вносилась. В связи, с чем оплата услуг за указанный период времени, причитающаяся, в том числе и на долю ответчика, в полном объеме была произведена истцом. Размер платы за услуги, внесенной истцом за период времени с *** года по *** года составил *** руб., при этом сумма в размере *** руб. из общей суммы платы за услуги причиталась на долю ответчика.
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала частично, просила взыскать с ответчика ? часть расходов по оплате коммунальных услуг по отоплению, содержанию и ремонту жилого помещения за период с *** года по ***, требования о взыскании расходов по услугам на общедомовые нужды не поддержала, просила их не взыскивать.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 4 названной статьи закона, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом направлялись запросы с целью выяснения возможности предоставить сведения о проживании и регистрации ответчика. После получения всех ответов на запросы ответчик извещался по всем известным адресам о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Поскольку ответчик не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, он несёт неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.
Выезжая с места жительства, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция, исходящая от органов государственной власти (пенсионных, налоговых, правоохранительных и судебных органов), будет направляться ему по месту регистрации, и заблаговременно до выезда предпринять соответствующие меры с той целью, чтобы быть извещенным о содержании поступающей в его адрес корреспонденции.
Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из толкования ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, законодатель предусматривает самостоятельную ответственность всех собственников жилого помещения по обязательствам внесения оплаты коммунальных услуг, согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Судом установлено, что Козлова Н.А. и Козлов А.Г. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен *** на основании решения суда от ***
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец и ответчик в период брака приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: *** ***.
Решением Воркутинского городского суда РК от ***, вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака, находившегося в совместной собственности Козловой Н.А. и Козлова А.Г. следующим образом: за Козловой Н.А. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** ***, за Козлова А.Г. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** ***.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с *** года по *** года стороны обязаны были вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях.
Между тем, обязанности по оплате указанных услуг выполнял лишь истец, что подтверждается представленными платежными документами.
Согласно представленным документам за указанный период истицей внесена плата за отопление, содержание и ремонт спорного жилого помещения в размере *** рублей. Надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы в счет возмещения половины понесенных ею расходов по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию сумма в размере *** руб..
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере ***., которая в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Воркута» в размере ***. *** коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Козлова А.Г., ..., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Козловой Н.А., *** года рождения, уроженки *** края, *** часть понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в виде отопления и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***..
Взыскать с Козлова А.Г. в доход бюджета МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере *** руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 10.06.2014.
Судья А.В.Круковская
