Определение от 25 июня 2014 года №2-1156/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1156/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1156/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Осинники                                                                                 25 июня 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего судьи                                                   Пругло Н.В.
 
    При секретаре                                                                                      Придворовой М.В.
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Смирнову И.В. о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
              Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Смирнову И.В., в котором просит взыскать задолженность по оплате товара по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
             Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №, в соответствии с которым истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил скутер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.1 договора ответчик обязался производить платежи за приобретенный им товар ежемесячными платежами, определенными в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ: первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1 договора истец обязался своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь оплатил                    <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по оплате товара составляет               <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности. На основании п.3.2 договора ответчик обязался своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере <данные изъяты>% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой оплаты товара пеня составила <данные изъяты> рублей. Руководствуясь            ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в размере стоимости товара – <данные изъяты> рублей.
 
              Следует передать данное гражданское дело на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
              В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
             Ответчик Смирнов И.В. в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. На основании имеющейся в материалах дела телефонограммы он согласен на передачу данного дела по подсудности по месту его жительства по адресу: <адрес>,                      <адрес>.
 
             В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
            Конституционным Судом РФ неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа
 
        равенства всех перед законом и судом (статья 19 ч. 1 Конституции РФ), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного применения и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.
 
             В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
              Из материалов дела усматривается, что ответчик Смирнов И.В. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, следовательно, данное дело должно рассматриваться Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка.
 
             На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
             Таким образом, суд считает, что поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то следует передать его в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, поскольку ответчик                Смирнов И.В. проживает на территории Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка.
 
              Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
 
                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Смирнову И.В. о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа и судебных расходов, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, расположенный по адресу: 654025, г.Новокузнецк,                       ул. Дузенко, 16А (тел. 8 (384-3) 31-14-14), для рассмотрения по подсудности.
 
             На определение может быть принесена частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                         подпись                   Копия верна
 
    Судья                                                                                                                 Н.В. Пругло
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать