Определение от 16 апреля 2014 года №2-1156/2014

    Дело № 2-1156/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2014 г.                                    г.Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                 С.Ю.Фомина
 
    при секретаре                         Н.М.Шарифуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Златоусте гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о признании объекта недвижимости бесхозяйным, признании незаконным бездействия в части непринятия в муниципальную собственность бесхозяйных объектов недвижимости,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – ОМС КУИ ЗГО), в котором просил признать объект недвижимого имущества – воздушная линия электропередачи (ВЛ-0,4 кВ), расположенная в <адрес>, отходящая от КТПН-34 и снабжающая потребителей <адрес>, бесхозяйным; признать незаконным бездействие ОМС КУИ ЗГО в части необращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи незаконным; обязать ОМС КУИ ЗГО обратиться в отдел по <адрес> Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> с заявлением о постановке на учет указанного объекта недвижимого имущества.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению жителей <адрес> в <адрес>, которой установлено, что показатели электроснабжения у потребителей в районе указанной улицы не соответствуют ГОСТ 13109-97. По жалобе потребителей <данные изъяты> ЗФ ОАО «Челябэнергосбыт» проведено расследование причин отклонения качества, по результатам которого установлено, что ВЛ-0,4 кВ КТПН-34 в связи с недостаточным сечением, значительной протяженностью, наличием многочисленных скруток проводов не обеспечивает передачу электрической энергии и мощности в объемах фактического энергопотребления из-за потери напряжения, в связи с чем у конечных потребителей имеет место отклонение показателей качества электрической энергии от значений, установленных ГОСТ 13109-97. Электроснабжение в районе <адрес> в <адрес> осуществляется от ВЛ-0,4 кВ, отходящей от КТПН-34, которая фактически является бесхозяйным объектом, не включена в реестр муниципальной собственности. В результате отсутствия собственника и уполномоченного лица эксплуатация указанных сетей производится ненадлежащим образом, что может повлечь прекращение электроснабжения жилого района и возникновение чрезвычайной ситуации техногенного характера. Воздушные электрические сети, посредством которых осуществляется электроснабжение населения, являются объектами инженерной инфраструктуры города. Последствиями отсутствия собственника воздушной электрической линии является не обеспечение ее обслуживания и содержания, результатом чего является ненадлежащее электроснабжение потребителей, создается угроза наступления тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью людей. Неудовлетворительное состояние любого участка электросети оказывает негативное воздействие на состояние энергосистемы в целом и создает опасность возникновения аварий, что может повлечь тяжкие последствия для неопределенного круга лиц.
 
    В судебном заседании прокурор <данные изъяты> представила ходатайство прокурора <адрес> об отказе от заявленных исковых требований и просит прекратить производство по данному исковому заявлению, поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке – представлены документы о включении указанной воздушной линии электропередач в реестр муниципального имущества.
 
    Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания. Прокурору известны последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика ОМС КУИ ЗГО, представители третьих лиц Администрации ЗГО, ЗФ ОАО «Челябэнергосбыт», ОАО «Златмаш», ООО «ТДК» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 43-44, 46, 110-112).
 
    Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска. Применительно к искам прокурора в интересах неопределенного круга лиц такой отказ возможен только в случае устранения допущенного нарушения прав.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от поддержания заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает законные интересы иных лиц, заявлен прокурором добровольно и осознанно, связан с устранением допущенного нарушения и отсутствием угрозы нарушения прав неопределенного круга лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ прокурора <адрес> от заявленных в интересах неопределенного круга лиц требований к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о признании объекта недвижимости бесхозяйным, признании незаконным бездействия в части непринятия в муниципальную собственность бесхозяйных объектов недвижимости.
 
    Производство по гражданскому делу № прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
 
    Председательствующий:                    С.Ю.Фомин
 
    Определение не вступило в законную силу