Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1156/14
Дело №2-1156/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Орел 26 мая 2014 года
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутовой Татьяны Леонидовны к Жеронкину Алексею Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Дутова Т.Л., Дутова Е.В. обратились в суд с иском к Жеронкину А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указали, что (дата обезличена) на автодороге (адрес обезличен)…, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомашины (информация скрыта) государственный номер (номер обезличен) Жеронкин А.Е., управляющий автомобилем истцов по доверенности от (дата обезличена) и на основании договора аренды от (дата обезличена) не справился с управлением. В результате ДТП автомобилю причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Жеронкина А.Е. С ООО «Квадро-О» истцом был заключен договор проведения независимой экспертизы об определении рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автотранспортного средства марки (информация скрыта), (номер обезличен).Согласно акту осмотра поврежденного автомобиля стоимость ремонтных работ составляет 48405,60 руб., стоимость окраски, подготовительных работ и материалов в сумме 28372,30 руб., стоимость деталей и сборочных единиц, материалов составляет 98064 руб., итого 174841,90 руб., с учетом износа – 168830,58 руб., а так же стоимость услуг по составлению акта 4500 руб., стоимость почтовых услуг 210,15 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истцов возмещение материального ущерба в размере 173540,73 руб., сумму госпошлины в размере 4671 руб.
Определением суда производство по делу в части исковых требований Дутовой Елены Викторовны к Жеронкину А.Е. о взыскании материального ущерба в размере 173540,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4671 руб., прекращено, в связи с отказом от иска.
В судебном заседании истец Дутова Т.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчик Жеронкин А.Е., не явился, извещался о явке надлежащим образом, суду причин не явки суду не сообщил.
Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом мнения истца, конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец не возражала.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата обезличена) на автодороге (адрес обезличен)…, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (информация скрыта), государственный номер (номер обезличен) рус, под управлением Жеронкина А.Е., принадлежащего на праве собственности Дутовой Т.Л.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, определением от (дата обезличена) года. (л.д. 6,7)
Согласно договора аренды транспорта, ИП Дутова Е.В. передала во временное пользование Жеронкину А.Е. автомобиль (информация скрыта). (л.д.8-12)
В результате ДТП автомобилю (информация скрыта), государственный номер (номер обезличен) рус., принадлежащему истцу на праве личной собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №(адрес обезличен), были причинены механические повреждения.
Согласно отчета (номер обезличен) об определении рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства марки (информация скрыта)», регистрационный знак (номер обезличен) рус, их стоимость с учетом износа по состоянию на (дата обезличена) составляет 168830,58 рублей. (л.д.28)
В силу частей 2 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с чч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Поскольку ответчик на момент ДТП владел транспортным средством на законном основании на основании договора аренды, ДТП произошло по вину ответчика Жеронкина, действиями ответчика собственнику транспортного средства был причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что фактический размер ущерба, причиненный в результате ДТП подлежит взысканию с ответчика, как с виновника дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из смысла ст.1064 ГК РФ вред возмещается в том объеме, в каком он фактически причинен имуществу потерпевшего.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 173540,73 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Между ООО «Квадро-О» и Дутовой Т.Л. заключен договор на выполнение консультационных услуг по оценке от (дата обезличена) года. (л.д. 15)
С ответчика Жеронкина А.Е. подлежит взысканию также понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4500,00 рублей, расходы по оплате услуг почты в сумме 210,15 рублей.
Доказательствами, подтверждающими факт оплаты истцом услуг по оценке размера ущерба нанесенного транспортному средству в сумме 4500 руб. (л.д.36), услуг по отправке телеграмм на сумму 210,15 руб. (л.д.47), являются квитанции и чеки об оплате.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 4671 рублей. (л.д.4)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дутовой Татьяны Леонидовны к Жеронкину Алексею Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Жеронкина Алексея Евгеньевича в пользу Дутовой Татьяны Леонидовны денежные средства в размере 173540,73 рублей, расходы оплате услуг оценщика в сумме 4500 рублей, расходы по оплате услуг почты в сумме 210,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4671 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кальная Е.Г.
