Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1155/2014
Решение по гражданскому делу
дело 2-1155/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г.ЧелябинскаКоновалова С.И.,
при секретаре Дьяконовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива <НОМЕР> по строительству и эксплуатации гаражей к Мыльниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов и иных платежей, а также судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кооператив <НОМЕР> по строительству и эксплуатации гаражей (далее по тексту ГСК-3) обратился с исковым заявлением к Мыльниковой Л.М. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов за 2007-2013г.г. в размере 45236 рублей 30 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1557 рублей 09 копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик является членом ГСК-3 и имеет во владении гаражный бокс <НОМЕР> для стоянки личного автотранспорта, входящий в состав комплекса гаражей ГСК-3. Ответчик уклоняется от оплаты членских взносов, в связи с чем, за 2007-2013г.г. образовалась задолженность по оплате членских и иных взносов в размере 45236 рублей 30 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Мыльникова Л.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Мыльникова Л.М. с 2007 года является членом ГСК-3 и имеет во владении гаражный бокс <НОМЕР>, что подтверждается карточкой учёта (л.д. 7). Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, у Мыльниковой Л.М. имеется задолженность по оплате членских и иных взносов в общей сумме 45236 рублей 30 копеек, которую ответчик добровольно не погашает (л.д.6).
Согласно п. 5.4. Устава ГСК-3 член кооператива обязан: исполнять требования Устава, решения Общего Собрания (Конференции), правления и Ревизионной комиссии; своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим Собранием (Конференцией) взносы и платежи, участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса лично, или путем внесения денежных средств, в установленном Общим собранием (Конференцией) размере (л.д.8-12).
В соответствии с п. 3.4. Устава ГСК-3 членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности Членский взнос состоит из денежного взноса и отработки или ее денежной компенсации. Размер членского взноса определяется Общим собранием Кооператива (Конференцией). Денежный взнос должен быть внесен до 1 июля календарного года, за который вносится взнос. Отработать или внести денежную компенсацию член Кооператива должен до конца календарного года. В случае неуплаты денежного взноса в установленный срок члены кооператива уплачивают дополнительные взносы в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Дополнительный взнос уплачивается сверх членского взноса.
Согласно выписке из протокола общего собрания (конференции) ГСК-3 от <ДАТА2> размер годового членского взноса в 2012 году составил 3200 рублей, взнос за невыход на отработку-150 рублей, за невыход на два дежурства-300 рублей (л.д.14).
Как следует, из выписки из протокола общего собрания (конференции) ГСК-3 от <ДАТА3> размер годового членского взноса в 2013 году составил 3200 рублей, взнос за невыход на отработку-150 рублей, за невыход на два дежурства-300 рублей (л.д.14).
Поскольку ответчик Мыльникова Л.М. является членом кооператива, следовательно, обязанность нести бремя содержания собственности и обязанность выполнения обязательств перед ГСК-3 по уплате членских взносов и других платежей лежит на ответчике.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку ответчик добровольно не исполняет своей обязанности по уплате членских взносов и других платежей, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика суммы задолженности в общей сумме 45236 рублей 30 копеек, в том числе: 17000 рублей- задолженность по уплате членских взносов; 25086 рублей 30 копеек - сумма дополнительных взносов; 3150 рублей - сумма задолженности по уплате компенсаций за невыход на дежурство и отработку.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> истцом с ООО «МСХ-Инвест» заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности в судебном порядке с Мыльниковой Л.М. Согласно п. 3.1. указанного договора стоимость услуг составляет 3000 рублей (л.д.9-10). В соответствии с указанным договором истец оплатил услуги представителя в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА4> (л.д.8).
С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем (составление искового заявления), учитывая категорию настоящего судебного спора, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования истца и о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг суммы в размере 3000 руб., указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1557 рублей 09 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кооператива <НОМЕР> по строительству и эксплуатации гаражей к Мыльниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов и иных платежей, а также возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мыльниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Кооператива <НОМЕР> по строительству и эксплуатации гаражей задолженность по оплате членских взносов за 2007-2013г.г. в сумме 45236 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1557 рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
