Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1155/2014
Гр.дело №2-1155/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кирсанов 12 сентября 2014 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,
при секретаре Волынкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Моравина В.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратился в суд с иском к Моравина В.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обосновав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Рассказовского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО2 и Моравина В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 20,70% годовых на цели личного потребления.
Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. ДД.ММ.ГГГГ. – заемщик допускал выход на счета просроченных ссуд. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика Моравина В.Н. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль.
Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности Заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
Просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Рассказовского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО2 и Моравина В.Н.;
взыскать с Моравина В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей;
взыскать с Моравина В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Моравина В.Н. в судебном заседании иск ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № признала и суду пояснила, что просрочка задолженности по кредиту произошла из- за ее болезни. Согласна выплачивать задолженность по кредиту по решению суда.
Суд, изучив материалы дела, считает иск ОАО «Сбербанк России» - Рассказовского отделения Тамбовского отделения № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Рассказовского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО2 и Моравина В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 20,70% годовых на цели личного потребления.
Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 52000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. 06ДД.ММ.ГГГГ – заемщик допускал выход на счета просроченных ссуд. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика Моравина В.Н. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль.
Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности Заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Рассказовского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО2 и Моравина В.Н. и взыскать с Моравина В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в Тамбовского отделения № в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем суд считает возможным взыскать с Моравина В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в Тамбовского отделения № понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Рассказовского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО2 и Моравина В.Н..
Взыскать с Моравина В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в Тамбовского отделения № в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Р.Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р. Мартиросова
Секретарь: Е.В.Волынкина
Решение вступило в законную силу: «__» ___________ 2014 года.
Секретарь: Е.В.Волынкина
