Решение от 09 июня 2014 года №2-1155/2014

Дело № 2-1155/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 09 июня 2014 г.
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ООО «х» к Гургуровой И.Н. - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «х» обратился в суд к Гургуровой И.Н. с иском – о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № … г. в размере … руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки … зарегистрированный на имя ответчика Гургуровой И.Н., также взыскании суммы госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд. Впоследствии истцом уточнены исковые требования, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, определив начальную цену залогового имущества в размере … руб. согласно заключению об оценке № … г.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ….2009 г. между ООО «х»и ответчиком Гургуровой И.Н. заключен кредитный договор № … г. на сумму … руб. на приобретение транспортного средства – автомобиля марки …. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и Гургурова И.Н. заключили договор залога приобретаемого имущества № …. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до … числа. Однако в нарушение указанных обязательств, ответчик неоднократно не выполняла свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ….2014 г., общая задолженность составила … руб., из которых, долг по погашению кредита – … руб., долг по неуплаченным в срок процентам – … руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - … руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – … руб. Ответчиком надлежащим образом не исполняется выплата денежных обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих имущественных прав в судебном порядке.
 
    Определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от … г. применена мера обеспечения иска в виде запрещения ответчику Гургуровой Инне Николаевне и РЭО УГИБДДД УВД Нижегородской области совершать действия по заключению договора по отчуждению автомобиля марки …зарегистрированный в РЭО УГИБДД УВД Нижегородской области и производить регистрационные действия по переходу права собственности.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Гургурова И.Н. в судебное заседание не явилась. Ответчик своевременно надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной в ее адрес заказным письмом с уведомлением. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 «О введении в действие особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4, п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения, им доставляется и вручается под роспись вторичное извещение. Невручение адресату заказного письма или бандероли разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу в течение семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд неполученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и рассматривается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных документов. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа пока заинтересованным лицом не доказано иное. Судебная повестка была возвращена почтой в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ).
 
    Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, между ООО «х» с одной стороны, и Гургуровой И.Н., с другой стороны, …2009 года заключен кредитный договор № … согласно которого, истец предоставил ответчику заем в сумме … руб. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки …
 
    Размер процентов установлен кредитный договором – … %, срок возврата кредита – до … г., включительно.
 
    Согласно условиям договора, предусмотрены штрафные санкции, а именно, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. … настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. … настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам составляет … % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
 
    Судом установлено, что кредитные обязательства не исполнены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность ответчика перед истцом.
 
    Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований истцом по состоянию на …. по данному кредитному договору имеется задолженность Гургуровой И.Н. в сумме … руб., из которой составляют:
 
    - … руб. - долг по погашению кредита,
 
    - … руб. - долг по неуплаченным в срок процентам,
 
    - … руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,
 
    - … руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    Данная задолженность Банком начислена в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Ответчик обязался оплачивать кредитные обязательства однако, своевременно не исполняются кредитные обязательства. Истцом в адрес ответчика направлялись досудебные претензии.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Требований об увеличении размера исковых требований, Банком заявлено не было, сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленным расчетом задолженности, который приобщен в материалах дела.
 
    Исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные истцом – о взыскании суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно условиям указанного кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом, а именно, Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль, о чем между истцом и ответчиком был заключен договор залога № … г.
 
    В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Истцом заявлены требования в части установления первоначальной продажной цены на заложенное имущество в сумме … руб. согласно заключению об оценке № …
 
    В силу ст. 28.2, Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Согласно заключению № … о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль … года выпуска, по состоянию на … г., без учета НДС (… %), составляет (округленно): …
 
    С учетом представленных доказательств, суд находит возможным руководствоваться указанным заключением, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки …, идентификационный номер …, зарегистрированный на имя ответчика Гургуровой И.Н. с определением начальной цены заложенного автомобиля в размере … руб., подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. п. 1,2 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    Одновременно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб. и в сумме … руб., поскольку согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующими платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «х» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гургуровой И.Н. в пользу ООО «х» задолженность по кредитному договору №… г. в размере … руб., расходы по уплате госпошлины в размере …руб., а всего … руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки … года выпуска, идентификационный номер …,.. , зарегистрированный на имя ответчика Гургуровой И.Н. в РЭО УГИБДД УВД Нижегородской области, определить начальную цену заложенного автомобиля в размере … руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья - Илюшков М.Н.