Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1155/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1155/2014
26 мая 2014 г.
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.,
с участием адвоката Гончаровой Т.Н.,
при секретаре Алексеевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой М. И. к Мальцеву А. И. об обращении взыскания на имущество должника,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском обратилась Мальцева М.И. к Мальцеву А.И. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Мальцева А.И. в пользу Мальцевой М.И. на содержание сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Мальцев А.И. алименты не выплачивает, у него образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мальцеву А.И. принадлежит на праве собственности жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Просит обратить взыскание на спорные ? доли жилого дома и земельного участка.
В судебное заседание не явился ответчик Мальцев А.И., третье лицо судебный пристав-исполнитель Попкова Е.В., о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки ответчика неизвестна, третье лицо судебный пристав-исполнитель просила рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав истца Мальцеву М.И., ее представителя – адвоката Гончарову Т.Н., считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
Истец Мальцева М.И. и ее представитель- адвокат Гончарова Т.Н. исковые требования в судебном заседании поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, Мальцева М.И. при этом указала, что ответчик не платит алименты на содержание сына, образовалась большая задолженность. В привлечении ответчика к уголовной ответственности отказывают, потому что он выплачивает периодически небольшие суммы и как объяснила судебный пристав-исполнитель, по закону он не является злостным неплательщиком. Иногда ответчик дает деньги ребенку на конфеты, однажды купил ему сотовый телефон. Но регулярной помощи нет, не помогает с покупкой канцтоваров к школе, одежды. Не знает, единственное ли жилье у Мальцева в <адрес>. Знает, что в другом селе этого же сельсовета живут родители Мальцева, он может также проживать у них в доме, поэтому пристав-исполнитель не может его найти.
Допрошенная ранее в предварительном судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель Попкова Е.В. исковые требования отнесла на усмотрение суда и пояснила, что не имеет возможности работать с Мальцевым по поводу погашения задолженности, т.к. Мальцев скрывается и возбудить уголовное дело не может, т.к. не может ему вручить письменное официальное предупреждение.
Выслушав истца, представителя-адвоката, изучив письменные материалы дела, считаю, исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Материалами дела установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с Мальцева А.И. в пользу Мальцевой М.И. на содержание сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия и постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов.
В связи с неуплатой алиментов, у Мальцева А.И. образовалась задолженность по алиментам, мер к погашению которых Мальцев А.И. не предпринимает, постоянно нигде не работает. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Также установлено, у Мальцева А.И. имеется в собственности жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Мальцев А.И. проживает один, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № дела 2-199/2008, кадастровой выпиской на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, выпиской из похозяйственной книги № 1, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно кадастровой выписке на спорный земельный участок, кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> руб.
Согласно архивной справке ГУП ТИ по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома лит. А на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Итого стоимость всего имущества, принадлежащего Мальцеву А.И. составляет <данные изъяты> руб., половина от общей стоимости составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), т.е. больше задолженности по алиментам (на ДД.ММ.ГГГГ г.) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., но на день вынесения решения задолженность увеличилась еще на три месяца и стала больше, в погашение которых истец просит обратить взыскание на половину спорных жилого дома и земельного участка.
В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданско-процессуальным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
То есть, взыскание не может быть обращено на земельный участок лишь в случае, если на нем расположено жилое помещение, являющееся для гражданина-должника и членов его семьи, совместно с ним проживающих, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
По делу установлено, должник проживает один в <адрес> и у его родителей имеется жилой дом, который относится по территориальности к Беломестнокриушинскому сельсовету Тамбовского района, Тамбовской области, в котором он также проживает.
При таких обстоятельствах, оснований для запрещения обращения взыскания по исполнительному документу о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, в данном случае, не имеется.
На основании ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., согласно удовлетворенным исковым требованиям, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В доход местного бюджета подлежит взыскать с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мальцевой М. И. удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Мальцеву А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, а именно: на ? долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. и ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, для дальнейшей реализации на торгах в счет погашения задолженности по алиментам, согласно постановления судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ г.
Установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Мальцеву А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., а именно: ? доля жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> руб.; ? доля земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> руб., расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать с Мальцева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Мальцевой М. И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Головачева Е.И.
