Решение от 24 апреля 2014 года №2-1155/2014

Дело 2-1155/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре составе:
 
    председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,.
 
    при секретаре - Данюковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Л.Г. к Плотниковой Л.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Григорьева Л.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.01.2011 года истец передала ответчику Плотниковой Л.А. денежные средства в размере /руб./, о чем составлена 17.01.2011 года расписка. Плотникова Л.А. обязалась возвратить указанную сумму не позднее 8-ми месяцев. Просит взыскать с Плотниковой Л.А. /руб./, с учетом 5% ежемесячной выплаты, государственную пошлину, а всего /руб./.
 
        Истец Григорьева Л.Г. в ходе судебного разбирательства настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что между ней и Плотниковой Л.А. заключен договор займа от 30.01.2011 года, Плотникова Л.А. нарушила условия договора.
 
    Ответчик Плотникова Л.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования признала частично, а именно основной долг в размере /руб./, остальные требования не признала. 17.01.2011 года она собственноручно написала расписку о получении ею от истца денежных средств в указанной сумме. Позднее 30.01.2011 года она заключила с Григорьевой Л.Г. договор займа, однако сумму процентов по данному договору она должна была отдавать Александрову, который предоставил эти деньги Григорьевой Л.Г. под залог квартиры последней. Не отрицала, что заключала данный договор займа с Григорьевой , подпись в договоре ее. Попав в трудное финансовое положение не смогла расплатиться своевременно с долгами.
 
    Представитель ответчика Гурылева Л.В., действующая на основании нотариальной доверенности, поддержала доверителя. Суду пояснила, что два месяца Плотникова Л.А. выплачивала проценты по указанному договору Александрову. Кроме того Плотникова Л.А. оплачивала найм жилого помещения, в котором проживала Григорьева Л.Г. на тот период, пока была лишена своего жилья. В настоящее время Плотникова Л.А. является плательщиком по семи исполнительным листам, имеет много тяжелых заболеваний, ее пенсия составляет ежемесячно примерно /руб./, на которые по ее личному заявлению обращено взыскание в полном объеме для скорейшей выплаты долгов. Просит суд в требованиях об уплате процентов отказать, либо уменьшить сумму процентов на основании ст.333 ГК РФ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, передать имущество, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу требований ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В судебном заседании установлено следующее: 17.01.2011 года Плотникова Л.А. взяла в долг у Григорьевой Л.Г. денежные средства в размере /руб./ на срок 8 месяцев, о чем составлена расписка. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
 
    30.01.2011 года между Григорьевой Л.Г. и Плотниковой Л.А. заключен договор займа, согласно которому Григорьева Л.Г. передает Плотниковой Л.А. денежные средства в размере /руб./, обязуется возвратить указанную сумму не ранее шести месяцев с ежемесячной оплатой 5%.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспаривалось ответчиком, обязательства по договору займа не выполнены.
 
    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспаривалось сторонами, договор займа был заключен сторонами во исполнение обязательств, принятых по расписке о получении Плотниковой Л.А. денежных средств в размере /руб./ от Григорьевой Л.Г.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора займа от 30.01.2011 года распространяются на отношения, возникшие между Григорьевой Л.Г. и Плотниковой Л.А. 17.01.2011 года, то есть до заключения договора займа.
 
    Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и подлежащие применению нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом в размере /руб./, суд полагает, что оно также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует вышеприведенному действующему законодательству. Представленный истцом расчет проверен судом, суд находит его правильным, в связи с чем подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.
 
    Доказательств выплаты долга Плотниковой Л.А. не представлено.
 
    Оценивая доводы ответчика и его представителя о том, что проценты по договору займа предназначались иному лицу, а не Григорьевой Л.Г., суд находит несостоятельными, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами. Кроме того заключение указанного договора займа сторонами не оспаривалось, требований о признании недействительной сделки в установленном законом порядке не заявлялось.
 
    Обращенная к суду просьба о применении ст.333 ГК РФ не может быть применена к данным правоотношениям по следующим основаниям. Главой 23 ГК РФ регламентированы меры по обеспечению обязательств, в том числе предусмотренной ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения, суд вправе уменьшить неустойку.
 
        Согласно же договору от 30.01.2011 года заемщик принял на себя обязательства по договору займа о выплате займодавцу процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно, таким образом данное условие договора не является штрафной санкцией за неисполнение обязательств, а регулируется ст.809 ГК РФ, и уменьшению произвольно по усмотрению суда не подлежит.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска, истцу подлежало уплатить государственную пошлину в размере /руб./. Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 31.01.2014 года истцу по ее ходатайству была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина в размере /руб./, что подтверждается чек-ордером от 18.02.2014 года и чек-ордером от 25.02.2014 года. Учитывая, что истцу была предоставлена рассрочка, однако сумма государственной пошлины ко дню вынесения решения не оплачена в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу Григорьевой Л.Г. государственную пошлину в размере /руб./, в доход местного бюджета в размере /руб./.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Григорьевой Л.Г. к Плотниковой Л.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Плотниковой Л.А. в пользу Григорьевой Л.Г. по договору займа сумму основного долга /руб./, проценты /руб./ расходы на оплату госпошлины /руб./.
 
    Взыскать с Плотниковой Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере /руб./.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья                  О О.У.