Решение от 07 августа 2014 года №2-1155/2014

Дело № 2-1155/2014
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Воткинск 7 августа 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Войтовича В.В.,
 
    при секретаре Кружняковой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калабиной А.С., Ремер С.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России обратилось в суд с иском к Калабиной А.С., Ремер С.Г., в котором просит взыскать с ответчиком в свою пользу: солидарно задолженность по состоянию на <дата>
по кредитному договору от <дата> №***
в размере <сумма>., из них: <сумма>. - основной долг, <сумма>. - проценты, <сумма>. – неустойка по просроченной задолженности и просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    Требования мотивированы тем, что <дата> между
ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Калабиной А.С. (заемщик) заключен кредитный договор, по которому ей предоставлен кредит в размере
<сумма> руб., на срок по <дата>, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
<дата> в обеспечение обязательств Калабиной А.С.,
по указанному кредитному договору, между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ремер С.Г. (поручитель) заключен договор поручительства. Поскольку ответчики не исполняют свои обязательства по погашению кредита, истец обратился в суд, с указанным выше иском.
 
    В судебное заседание ответчики: Калабина А.С. и Ремер С.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела
не явились, до судебного заседания они представили в суд заявления
о принятии судом признания ими иска без рассмотрения гражданского дела по существу без их участия, в которых указали о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ им разъяснены
и понятны. Также в своих заявлениях ответчики указали о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчики вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
 
    Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиками иска означает их согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.
 
    В заявлении ответчики указали о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ
им разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиками иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиками иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения,
не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    принять признание исковых требований ответчиками - Калабиной А.С., Ремер С.Г..
 
    Взыскать солидарно с Калабиной А.С., Ремер С.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на <дата>
по кредитному договору от <дата> №***
в размере <сумма>., из них: <сумма>. - основной долг, <сумма>. - проценты, <сумма>. - неустойка
по просроченной задолженности и просроченным процентам.
 
    Взыскать с Калабиной А.С., Ремер С.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.,
в равных долях по <сумма>. с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате <дата>.
 
    Судья В.В. Войтович