Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1155/2014
2-1155/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.04.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Кривцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фанайлова С.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в порядке приватизации,
установил:
Фанайлов С.В. обратился в суд с иском к ДИЗО Воронежской области об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в порядке приватизации, указал, что является собственником гаража № площадью 26,9 кв.м в ПАГК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>
В 1998 году на основании Постановлении исполкома Администрации г. Воронежа № от 06.10.1998 года, № от 06.03.2000 года кооперативу в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок общей площадью 9 952 кв.м (кадастровый номер №).
Общим собранием ПАГК «<данные изъяты>» было принято решение о выкупе земельного участка в общую долевую собственность собственников гаражей в порядке приватизации, для чего собственники обратились в ДИЗО Воронежской области, однако получили отказ, мотивируемый отсутствием совместного обращения и непредставлением требуемых документов. Отказ ДИЗО Воронежской области в передаче земельного участка в общую долевую собственность является незаконным.
Просит обязать ДИЗО Воронежской области заключить с ним договор купли-продажи в порядке приватизации в общую долевую собственность по 1/208 доли пропорционально количеству гаражей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах с кадастровым номером № общей площадью 9 952 кв.м, предоставленного ПАГК «<данные изъяты>» в бессрочное пользование.
В судебное заседание, назначенное на 07.04.2014 года стороны не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Повторно дело к слушанию было назначено на 28.04.2014 года, однако стороны вновь не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,
если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковые требования Фанайлова С.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В. Демченкова
