Определение от 24 июля 2014 года №2-1155/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1155/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-1155/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    24 июля 2014 года
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вибе И.Н.,
 
    при секретаре Барановой Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвитина В.Е. к Межрайонной ИФНС № 8 г.Новотроицка о признании права собственности по праву наследования доли квартиры,
 
установил:
 
 
    Москвитин В.Е. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 8 г.Новотроицка о признании права собственности по праву наследования доли квартиры.
 
    Данное заявление принято к производству и судебное заседание было назначено на 16.07.2014 года в 14 часов 00 минут, однако в назначенное время истец Москвитин В.Е. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела суд не просил.
 
    Судебное разбирательство было перенесено на 24.07.2014 года в 14 часов 00 минут, но истец Москвитин В.Е. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание вновь не явился, причину не явки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.
 
    Таким образом, установлено, что истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 16.07.2014 года, 24.07.2014 года, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд,
 
определил:
 
 
    Гражданское дело по иску Москвитина В.Е. к Межрайонной ИФНС № 8 г.Новотроицка о признании права собственности по праву наследования доли квартиры, - оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует истцу Москвитину В.Е. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Новотроицкий городской суд.
 
    Судья Новотроицкого городского суда
 
    Оренбургской области И.Н.Вибе. Определение вступило в законную силу 09.08.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать