Решение от 25 августа 2014 года №2-1155/14

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1155/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1155/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г. Можга УР 25 августа 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шуравина А.А.,
 
    при секретаре Шерстобитовой А.В.,
 
    с участием:
 
    истца- помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,
 
    представителя ответчика- Главы муниципального образования «Пазяльское» Рябова В.П., действующего на основании решения совета депутатов МО «Пазяльское» от дд.мм.гггг,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Пазяльское» о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о понуждении Администрации МО «Пазяльское» в течение 6 месяцев после вступления в силу судебного решения обратиться в регистрационный орган с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйного следующего объекта культурного наследия народов Российской Федерации: Братская могила большевиков, расстрелянных колчаковцами в 1919 году, расположенная по адресу: <***>.
 
    Заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в области охраны объектов культурного наследия народов Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что на территории МО «Пазяльское» Можгинского района Удмуртской Республики расположен объект культурного наследия, представляющий историческую, научную, художественную или иную ценность: Братская могила большевиков, расстрелянных колчаковцами в 1919 году, расположенная по адресу: <***>. Согласно информации Управления культуры, спорта и молодежи Администрации МО «Можгинский район» собственник указанного объекта не определен. В <***> отделе Управления Россреестра по УР запись о регистрации права на указанный объект в Едином государственном реестре права отсутствует. В <***> филиале государственного унитарного предприятия «Удмурттехинвентаризация» право собственности на указанный объект не зарегистрировано, сведений о правообладателях не имеется. По информации Министерства культуры, печати и информации УР, указанный недвижимый объект имеет признаки бесхозяйного, собственник не определен. Администрация МО «Пазяльское» с заявлением в регистрационный орган о принятии указанного бесхозяйного объекта культурного наследия Администрация МО «Пазяльское» не обращалась. Администрацией МО «Пазяльское» не принимаются меры по определению собственника объекта культурного наследия, и его постановке на учет в регистрационном органе, что влечет отсутствие финансирования и недопустимым образом затрагивает интересы неопределенного круга лиц, в виду того, что объекты культурного наследия являются достоянием многонационального народа Российской Федерации, круг которого невозможно индивидуализировать.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Акборисов К.В. заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
 
    Представитель Администрации муниципального образования «Пазяльское» Рябов В.П., действующий на основании решения совета депутатов МО «Пазяльское» от дд.мм.гггг, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Министерства культуры, печати и информации УР, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Можгинского межрайонного прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Пазяльское» о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия, удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию муниципального образования «Пазяльское» в течение 6 месяцев после вступления в силу судебного решения обратиться в регистрационный орган с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйного следующего объекта культурного наследия народов Российской Федерации:
 
    -Братская могила большевиков, расстрелянных колчаковцами в 1919 году, расположенная по адресу: <***>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Председательствующий судья А.А. Шуравин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать