Решение от 10 июня 2014 года №2-1155/14

    Дело № 2-1155/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 10 июня 2014 года
 
    мотивированное решение суда
 
    составлено 11 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 10 июня 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Марьева А.Г.
 
    при секретаре Вербицкой Ю.А.,
 
    с участием: истца – Степанцовой Н.А.,
 
    представителя ответчика Сухового В.С., адвоката Захарова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Степанцовой Н.А. к Суховому В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанцова Н.А. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Суховому С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками по <адрес>. В домовладении зарегистрирован, однако никогда не проживал Суховой В.С., ... года рождения. Свои вещи не ввозил и не вывозил, вселиться не пытался. Членом семьи истца не является. Его местонахождения истцу не известно.
 
    Степанцова Н.А. обращалась в ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, однако истцу было рекомендовано обратиться в суд. Полагает, что регистрация Сухового В.С. по указанному адресу может привести к нарушению имущественных прав истца и членов ее семьи. Так, у Сухового В.С. имеются кредитные обязательства, которые им не исполняются, о чем Степанцовой Н.А. стало известно со слов сотрудников Шпаковского отдела Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. В связи с чем, исполнение обязательств должника Сухового В.С. может произойти по месту его регистрации путем описи имущества по <адрес>, которое им не приобреталось. Однако, в случае не сохранения квитанций, в подтверждение чего оно будет арестовано и реализовано.
 
    Каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением стороны не составляли.
 
    На основании вышеизложенного, просит признать Сухового В.С., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании истец Степанцова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Суховой В.С., будучи извещенным по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился. Судебные повестки были возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя ответчика Сухового В.С.
 
    Представитель ответчика Сухового В.С., адвокат Захаров Д.А. возражал против удовлетворения требований заявителя.
 
    Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако начальник УФМС России по СК Б.А.М., представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что одним из оснований, в соответствии с п. 31 раздела 5, Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Просит, суд все судебные заседания рассматривать без участия представителя в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения. При рассмотрении дела направить в адрес Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, надлежащим образом заверенную копию судебного постановления по указанному делу.
 
    Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В судебном заседании свидетель К.А.Г. пояснил, что является соседом истца. Ответчика Сухового В.С. по адресу: <адрес> никогда не видел, со слов Степанченко Н.А. известно, что она прописала в доме своего племянника. В доме по адресу: <адрес> проживают истец, ее муж, сын и дедушка.
 
    В судебном заседании свидетель Т.А.Н. пояснил, что ответчика Суханова по указанному адресу никогда не видел, с ним незнаком. В доме истца такой человек никогда не проживал.
 
    Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
 
    В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).
 
    Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Сведений о перемене места нахождения ответчика, суду не предъявлено.
 
    В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
 
    На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.
 
    Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных Жилищным кодексом РФ.
 
    К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего гражданского дела является установление наличия или отсутствия у ответчика Сухового В.С. правовых оснований пользования занимаемым жилым помещением, в том числе права собственности, соглашения с собственником, семейные отношения и др.
 
    Согласно копии паспорта серии №, выданному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец Степанцова Н.А., ... года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу:<адрес> (л.д. 8).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за Степанцовой Н.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками, общей площадью 162,20 кв.м, расположенный по адресу:<адрес> (л.д. 10).
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ за Степанцовой Н.А. зарегистрировано право собственности земельный участок, общей площадью 800 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:<адрес>, б/н (л.д. 11-13).
 
    Как следует из копии домовой книги (л.д.14-23), справки администрации МО г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края (л.д. 24-25) ответчик Суховой В.С. зарегистрирован по адресу:<адрес>.
 
    Согласно представленному в материалах акту уличного комитета <адрес>, Суховой В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с момента регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) никогда не проживал, вещи не ввозил и не вывозил, вселиться не пытался. Место нахождения не известно (л.д. 26).
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что Степанцова Н.А. является собственникам жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>. Ответчик прав на проживание в жилом помещении не приобрел, на праве собственности оно ему не принадлежит, в договорных отношениях с истцом не состоит, является членом семьи, однако расходов по содержанию жилого помещения не несет, оплату коммунальный платежей не производит, что не влечет для ответчика наступления права на проживания в данном жилом доме.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 37 Жилищного кодекса РФ, для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Степанцовой Н.А. к Суховому В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Сухового В.С., ... года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенными по адресу:<адрес>.
 
    Решение является основанием для специалистов отдела ФМС РФ по Шпаковскому району для снятия Сухового В.С., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
 
    Судья А.Г. Марьев