Решение от 08 августа 2014 года №2-1154/2014

    Гражданское дело № 2-1154/2014
 
Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации 8 августа 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Борисовой Л.А.
 
    при секретаре Толкушкиной Т. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ворошиной Наталье Леонидовне о взыскании кредитной задолженности,
 
    установил:
 
    12 апреля 2013 года между истцом и Горбачевой О.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты> на срок в 36 месяцев под 28% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме <данные изъяты> коп. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.
 
    Банк обратился в суд с иском к Ворошиной Н.Л. настаивая на взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать <данные изъяты> коп. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика <данные изъяты>. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.
 
    Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.
 
    Ответчик Ворошина Н.Л. о времени рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения требований не заявила. С согласия истца суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.
 
    Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме <данные изъяты> коп. осуществлена истцом путем зачисления суммы в размере <данные изъяты> рублей на счет Ворошиной Н.Л. в банке. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. является платой за включение в программу страховой защиты заемщика, уплаченной банком по договору страхования. Истцом представлены суду доказательства тому, что при заключении договора заемщик была уведомлена о возможности заключения договора на иных условиях. С предложенными условиями Ворошина Н.Л. согласилась, что подтверждено ее заявлением в адрес банка.
 
    Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком в размере <данные изъяты>. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 12.04.2016 г.
 
    Из представленных истцом документов очевидно, что заемщиком выплаты в погашение своих денежных обязательств осуществлены шесть раз на общую сумму в <данные изъяты> рублей.
 
    С декабря 2013 года выплаты прекращены полностью, что дает основания для удовлетворения требований.
 
    Ходатайств об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлялось.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    По кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. – процентов по кредитному договору, <данные изъяты>. неустойки за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. – за просрочку уплаты процентов.
 
    В пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ следует также взыскать сумму госпошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска, что составит <данные изъяты>
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ворошиной Натльи Леонидовны в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» - <данные изъяты>, в том числе
 
    - <данные изъяты>. - основного долга,
 
    <данные изъяты>. – процентов по кредитному договору,
 
    <данные изъяты>. неустойки за просрочку уплаты кредита,
 
    <данные изъяты>. – за просрочку уплаты процентов.
 
    - <данные изъяты>. - в качестве возврата государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Л.А.Борисова