Решение от 24 июля 2014 года №2-1154/2014

    Дело № 2-1154/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Сатка, Челябинской области 20 июня 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области, в составе
 
    председательствующего Чумаченко А.Ю.
 
    при секретаре Гариповой Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к Николаеву А.В. о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере ДД.ММ.ГГГГ коп.. В обосновании иска указывает, что ответчик Николаев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Саткинский хлебокомбинат». При увольнении у работника перед предприятием образовалась задолженность. Произвести удержания из заработной платы не представлялось возможным, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
 
    Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.
 
    Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № Николаев А.В. был принят на работу в ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» в отдел контроля за ТМЦ и ВТР, контролером.
 
    Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ переведен в структурное подразделение автотранспортный цех, водителем-экспедитором.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. уволен с работы на основании п.3 части первой статьи 77 ТК РФ по инициативе работника.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик, будучи работником предприятия, получал в магазине предприятия товар без внесения оплаты. Оплата полученного товара производится путем удержания из заработной платы работника. Такая возможность предоставлена только работникам ЗАО «Саткинский хлебокомбинат».
 
    На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    Согласно расчетному листку за март 2013 г., Николаеву А.В. всего начислено <данные изъяты> коп., их них удержано <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> руб. – НДФЛ, <данные изъяты> коп. – удержание по исполнительному листу, <данные изъяты> коп. – оплата за приобретенный товар в магазине предприятия, <данные изъяты> коп. – оплата за питание в столовой предприятия, долг за работником на конец месяца составил – <данные изъяты> коп.
 
    Согласно расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ Николаеву А.В. всего начислено <данные изъяты> коп., удержано <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – НДФЛ, <данные изъяты> коп. – удержание по исполнительному листу, <данные изъяты> коп. – оплата за приобретенный товар в магазине предприятия, <данные изъяты> коп. – оплата за питание в столовой предприятия, долг за работником на конец месяца составил – <данные изъяты> коп.
 
    Согласно расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ Николаеву А.В. начислена компенсация отпуска при увольнении <данные изъяты> коп., удержано <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – НДФЛ, <данные изъяты> коп. – удержание по исполнительному листу, долг за работником на конец месяца составил – <данные изъяты> коп.
 
    При увольнении ответчика в ДД.ММ.ГГГГ начисленной суммы оказалась недостаточной для погашения долга в полном объеме.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с Николаева А.В. суммы долга в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» удовлетворить.
 
    Взыскать с Николаева А.В. в пользу ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: /подпись/ (Чумаченко А.Ю.)
 
    Верно:
 
    Судья: (Чумаченко А.Ю.)
 
    Секретарь: (Гарипова Е.Е.)
 
    Решение вступило в законную силу «____»_______________2014 г.
 
    Судья: (Чумаченко А.Ю.)