Решение от 07 августа 2014 года №2-1154/2014

Дело № 2-1154/2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    07 августа 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующей судьи Гриценко В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Димоеве М.К.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Краснопрошиной Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кочомановой Н.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» указывает в исковом заявлении к Кочомановой Н.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Кочоманова Н.А. (далее - Держатель карты) получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Credit № №, № счета карты №.
 
    При подписании заявления на выдачу кредитной карты Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением Держателя карты на получение карты являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор), а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Держателя карты на заявлении на выдачу карты от ДД.ММ.ГГГГ Также Держатель карты ознакомлен, что Договор размещен на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.
 
    Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «Сбербанк России», согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом письменного заявления ответчика на получение кредитной карты.
 
    Карта выдана Держателю карты ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Кредитование ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) - <данные изъяты> рублей; срок кредита - 12 месяцев; льготный период беспроцентного пользования кредитом - <данные изъяты> дней; процентная ставка по кредиту - 19 %.
 
    В соответствии с п. 3.3. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя карты. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой Держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; дату и способ пополнения счета карты Держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.
 
    Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
 
    Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам более <данные изъяты> дней. Платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по Условиям.
 
    На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 5.2.5. Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий Договора, письменно известив об этом заемщика.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    <данные изъяты>. - просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом;
 
    <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом;
 
    <данные изъяты>. - комиссии банка.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с нарушением Кочомановой Н.А. условий Договора, на основании п.п. 5.2.5. Условий в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по Договору и расторжении Договора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен.
 
    Просит суд расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте MasterCard Credit № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Кочомановой Н.А..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кочомановой Н.А. задолженность по кредитной карте MasterCard Credit № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. - комиссии банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Краснопрошина Н.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Кочоманова Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
 
    С учетом мнения представителя истца суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кочомановой Н.А. в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum» с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
 
    Из текста заявления следует, что при подписании заявления на получение кредитной карты Кочоманова Н.А. была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается её подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 заявления). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кочомановой Н.А. была получена кредитная карта Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum» № счета №, с лимитом в сумме <данные изъяты>, под 19 (девятнадцать) % годовых, сроком на 12 месяцев, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    На основании п. 4.1.3. Условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте.
 
    В соответствии с п. 3.3. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.
 
    Согласно п. 4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
 
    Суду представлены доказательства тому, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитной карте. Эти доказательства ответчиком не опровергнуты.
 
    В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.
 
    Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка.
 
    В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В установленный срок от заемщика не поступил ответ в связи с нарушением им условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий на направленное в адрес заемщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum» № счета № и расторжении договора.
 
    С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кочомановой Н.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте «MasterCard Credit Momentum» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «Сбербанк России» с Кочомановой Н.А..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика Кочомановой Н.А. задолженность по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum» № в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссии банка.
 
    Взыскать с Кочомановой Н.А. затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
 
    Председательствующий