Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-1154/2014
Дело № 2-1154/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Обидиной А.А.
с участием представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В.,
13 марта 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Пойдём!» к Шакулину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Шакулину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в рамках которого Шакулину С.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке <данные изъяты>% в день. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 7 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит.
В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В нарушение условий договора заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, неоднократно нарушал сроки погашения ежемесячных платежей, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, в том числе просроченному, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцуров В.В. заявленные требования поддержал.
Ответчик Шакулин С.А., извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит суд уменьшить сумму процентов и неустойки, в с вязи с тяжёлым материальным положением.
Выслушав представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в рамках которого Шакулину С.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке <данные изъяты>% в день. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 7 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит.
Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заемщиком задолженности по договору, последний обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления-анкеты (л.д. 7-8), копией кредитного договора (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., тем самым исполнив обязательства займодавца по кредитному договору, что усматривается из копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Между тем, в судебном заседании, установлено, что Шакулин С.А. не исполняет свои обязанности по кредитному договору, платежи производит в неполном объёме, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, не погашает кредит и проценты по нему, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, в том числе просроченному, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 12-14, 15-16), расчетом задолженности (л.д.17-18).
Ответчик Шакулин С.А., обращаясь с заявлением и снижении размера пени и процентов, ссылается на сложное материальное положение.
При этом, представитель истца по доверенности Манцуров В.В. не возражал против снижения размеров пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>. и пени по просроченным процентам до <данные изъяты>.
Суд в силу ст. 333 ГК РФ, при снижении размера пени и процентов, учитывает семейное и материальное положение ответчика, и считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>. и пени по просроченным процентам до <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования ОАО КБ «Пойдем!» к Шакулину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, в том числе просроченному, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты>.– пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>.– пени по просроченным процентам.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
В связи с этим с этим, с ответчика подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Пойдём!» к Шакулину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Шакулина С.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, в том числе просроченному, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – проценты за пользование просроченным основным долгом<данные изъяты>.– пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!», направленных к Шакулину С.А. о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., о возврате госпошлины в размере <данные изъяты>. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2014 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева
