Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1154/2014
Дело № 2-1154/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 июня 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 к Алабергеновой Е*В* орасторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустоек, процентов
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградского отделения» № 8588 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между Алабергеновой Е.В.. и ОАО «Сбербанк России» 10 сентября 2011 года был заключен кредитный договор № 8606.
В соответствии с п.1.1. договора № 8606 Заемщику был выдан кредит в размере * рублей на срок по 10 сентября 2016 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17.45 % годовых, на цели для личного потребления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитами производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора №8606 от 10.09.2011года при несвоевременном внесении (перечислении )платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности. (включительно).
Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, Ответчику были предоставлены кредиты. Свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из истории операций по кредитному договору №8606 от 10.09.2011года.
30 января 2014года Банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредиты, уплатить по ним проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства не уплачены.
На 13.02.2014 года сумма задолженности Алабергеновой Е.В. по кредитному договору от 10.09.2011года составляет – *р. *копеек, из которых:
-просроченный основной долг – * рублей * копеек.
-неустойка за просроченный основной долг – *р. *коп..
-просроченные проценты – *р. *коп.
-неустойка за просроченные проценты – *р. * коп..
Просят взыскать с ответчика указанную сумму долга, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» М.А. Абакумова, действующая на основании доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, исковые требования поддержала, указав, что по состоянию на 2 июня 2014года ссудная задолженность по кредитному договору №8606 от 10.09.2011года не изменилась и составляет *р. *копеек. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Алабергенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, заявлений о невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Алабергеновой Е.В. и ОАО «Сбербанк России» 10 сентября 2011 года был заключен кредитный договор № 8606.
В соответствии с п.1.1. договора № 8606 Заемщику был выдан кредит в размере *рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17.45 % годовых, на цели для личного потребления с зачислением суммы кредита на банковский вклад №*
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитами производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей.
Срок пользования по обоим кредитным договорам 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (п.1.1 кредитного договора).
В соответствии с п.3.3. кредитных договоров при несвоевременном внесении (перечислении ) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед заемщиком Алабергеновой Е.В. в полном объеме по обоим кредитным договорам.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик Алабергенова Е.В. не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, не погашает задолженность по кредитному договору от 10.09.2011года №8606, что подтверждается и представленным истцом расчетом задолженности, из которой следует, что на день рассмотрения иска у Ответчика имеется долг по кредитному договору в размере *р. * копеек, из которых:
-просроченный основной долг – * рублей * копеек.
-неустойка за просроченный основной долг – *р. *коп..
-просроченные проценты – *р. *коп.
-неустойка за просроченные проценты – * р. * коп..
Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере по обоим кредитным договорам суду не представлено.
Из представленной суду копии заявления банка от 30 января 2014 следует, что Банк обратился к ответчику с требованием о погашении размера долга по кредитным договорам досрочно, не позднее 12 февраля 2014 года, однако требования Банка игнорированы ответчиком (л.д. 22).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик Алабергенова Е.В.. свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, допуская просрочки платежей, даже после обращения банка в суд выплаты не осуществляет, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ответчика, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора № 8606 от 10.09.2011 года и досрочного взыскания суммы долга.
Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере *р.*копеек, оплаченная Банком по платежному поручению № 128669 от 11.04.2014 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 к Алабергеновой Е*В* орасторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустоек, процентов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 8606 от 10 сентября 2011 года, заключенный между Алабергеновой Е*В* и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №4272/053 Димитровградского отделения № 4272.
Взыскать с Алабергеновой Е*В* в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России » в лице Управления « Димитровградское отделение» Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № 8606 от 10.09.2011 года в размере *р. * копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины *р. * копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья Кудряшева Н.В.
