Решение от 27 августа 2014 года №2-1154/2014

    Дело № 2-1154/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 г.                                                    г. Куйбышев НСО
 
        Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи       Детко Н.Н.
 
    при секретаре                 Бурундуковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Меснянкиной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В обоснование иска представитель НСКБ «Левобережный» (ОАО) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Меснянкиной Т.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 180000 рублей.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 33% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23% - в течение второго года, 17% - в течение третьего года, 11% - в течение четвертого года.
 
    Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 180000 рублей на счет должника.
 
    В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).
 
    В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.
 
    Согласно п.1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчицей были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 191998 рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга - 142500 рублей; сумма начисленных процентов – 48398 рублей 28 копеек, изкоторых проценты на срочную задолженность – 32983 рубля 51 копейка, проценты на просроченную задолженность - 5345 рублей 99 копеек и пеня - 10068 рублей 78 копеек; штраф за просроченный платеж - 1100 руб.
 
    Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчица задолженность по кредитному договору не погасила. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    Поэтому истец просит взыскать с Меснянкиной Т.С. в пользу Банка «Левобережный» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191998 рублей 28 копеек, а также государственную пошлину в размере 5039 рублей 97 копеек.
 
    В судебное заседание представитель НСКБ «Левобережный» (ОАО) не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Меснянкина Т.С. в судебном заседании иск признала частично в сумме основного долга 142500 рублей и процентов 32983 рубля 51 копейка, в удовлетворении остальной части иска просит отказать, так как рассчитанную банком неустойку считает завышенной.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав ответчицу, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ    по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Меснянкиной Т.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ей выдан кредит в сумме 180000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере: 33% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23% - в течение второго года, 17% - в течение третьего года, 11% - в течение четвертого года (л.д.8-12, 19). Согласно п.1.5 указанного кредитного договора ответчица обязана была ежемесячно производить погашение кредита, начиная с октября 2012 г. (л.д.17).
 
        В нарушение своих обязательств по кредитному договору Меснянкина Т.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ не вносила ежемесячные платежи в погашение кредита, что не отрицала в судебном заседании и сама ответчица (л.д.7). Задолженность по кредитному договору составила: сумма основного долга – 142500 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 32983 рубля 51 копейка (л.д.5). Указанная задолженность до настоящего времени ответчицей не погашена.
 
        В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
        На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Таким образом, Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) вправе потребовать от заемщика Меснянкиной Т.С. досрочно погасить задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
        В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
        В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
        Согласно п.1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п.1.2 настоящего договора, уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательства; пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.8, 19).
 
        Таким образом, поскольку ответственность заемщика за просрочку исполнения денежного обязательства кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена, то оснований применять дополнительно и положения ст.395 ГК РФ, как меру гражданско-правовой ответственности, суд не находит. Поэтому исковые требования о взыскании процентов на просроченную задолженность в размере 5345 рублей 99 копеек удовлетворению не подлежат.
 
        Из расчета истца следует, что сумма пени по кредитному договору составляет 10068 рублей 78 копеек, сумма штрафов - 1100 рублей (л.д.6).
 
        В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
        Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,15% в день превышает действующую на ДД.ММ.ГГГГ ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности (обратился с иском спустя год после внесения заемщиком последнего платежа в ДД.ММ.ГГГГ из приложенного к иску уведомления не ясно направлялось ли оно ответчице или нет); имущественное положение Меснянкиной Т.С., суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому сумму пени по кредитному договору следует снизить до 3000 рублей и взыскать ее с ответчицы.
 
         Сумма штрафов в размере 1100 рублей подлежит взысканию с Меснянкиной Т.С. в полном объеме.
 
        Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу, а именно: уплаченная им госпошлина в размере 4791 рубль 67 копеек.
 
        Руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Меснянкиной Т. С. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179583 рубля 51 копейка (основной долг – 142500 рублей, начисленные проценты 32983 рубля 51 копейка, пени – 3000 рублей, штрафы – 1100 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4791 рубль 67 копеек, а всего: 184375 рублей 18 копеек.
 
        В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    п.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                            Н.Н. Детко
 
               Секретарь                        Н.А. Бурундукова