Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1154/2014
Дело № 2-1154/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года р.п. Зубова Поляна
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Пивкиной Е.А.,
при секретаре Тарасовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хачикяну А.Э. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая на то, что __.__.____ между ним и Хачикян А.Э. Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Хачикян А.Э. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Хачикян А.Э. не исполнено. По состоянию на 20 марта 2014 года задолженность по Договору составляет ... рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга ... рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ... рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ... рублей. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - Агент) заключен Агентский договор № от __.__.____ года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы по оплате государственной пошлины составили ... рублей. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать с Хачикяна А.Э. задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от __.__.____ в сумме ... рублей, убытки в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Хачикян А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении копии искового заявления, с приложенными к нему материалами, судебной повестки, сведений о причинах уважительности неявки в судебное заседание не представил, как не представил возражений против рассмотрения гражданского дела без его участия.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитор) и Хачикян А.Э. (Заемщик) __.__.____ заключен Кредитный договор №, предметом которого является предоставление кредита в сумме ... на срок ... месяца.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления Хачикяну А.Э. кредита в сумме ... рублей подтверждается выпиской по счету, справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В соответствии с пунктом 1.4. раздела II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа Заемщик должен обеспечить на момент последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Хачикян А.Э. не производил взносов по кредиту в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из содержания Кредитного договора № усматривается, что Заемщик принял на себя обязательства в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также гарантировала своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты и комиссии.
Как видно из материалов дела, Хачикян А.Э. не выполнил свои обязательства, и просроченная задолженность по кредиту по состоянию на __.__.____ составила ... рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга ... рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ... рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ... рублей.
Согласно разделу IV Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк вправе закрыть счет и отказаться от исполнения Договора в соответствующей части при отсутствии операций по счету в течение 1 года (за исключением начисления процентов и списания установленной Тарифами Банка комиссии за обслуживание остатка на счете), наличии на счете остатка денежных средств в размере не более 30 рублей.
Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени сумма долга в размере ... рублей ответчиком Хачикяном А.Э. не погашена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей.
В качестве убытков истцом ко взысканию с Хачикяна А.Э. заявлена сумма государственной пошлины ..., оплаченная им при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.
Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в данной части, поскольку возврат государственной пошлины при отказе в принятии заявления осуществляется в порядке статьи 333.40 НК РФ, согласно пункта 3 которой заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Следовательно, вопрос возврата государственной пошлины в сумме ..., оплаченной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит разрешению мировым судьей судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, которым отказано в принятии указанного заявления.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 333.19. НК РФ с ответчика Хачикяна А.Э. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хачикяну А.Э. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
Взыскать с Хачикяна А.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от __.__.____ в размере ... рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере ..., проценты за пользование кредитом ... копейки; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств ....
Взыскать с Хачикяна А.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ....
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде оплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Пивкина
