Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-1154/2013
Дело № 2-1154/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Шелепановой И.Г.
при секретаре Власовой Т. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Куликовой Н.В., Куликову П.С. о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с исковым заявлением к Куликовой Н.В., Куликову П.С. о взыскании денежных средств. Свои требовании мотивировал тем, что 14.11.2012 КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ответчиком договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком до 31.10.2015 с ежемесячным взиманием процентов в размере <данные изъяты> годовых на остаток суммы долга и членского взноса в виде фиксированной суммы в размере <данные изъяты>. Обязательством индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. 14.11.2012 в целях обеспечения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов КПК «Первый дальневосточный» заключил с Куликовым П.С. договор поручительства №. Сумма займа, причитающиеся проценты, ежемесячные членские взносы заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2., п.п. 1,2 обязательства индивидуального заемщика. В соответствии с п.п.1.1., 2.1., 2.2 договора поручительства № от 14.11.2012 поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. По состоянию на 25.04.2013 ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: <данные изъяты> основная сумма долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> проценты, начисленные до 31.10.2015, то есть до окончания срока действия договора, <данные изъяты>- неустойка за неисполнение обязательств. Руководствуясь принципами разумности и справедливости КПК «Первый дальневосточный» снижает свои требования в части начисленной неустойки до 80%, таким образом, кооператив проси взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты>, что соразмерно причиненным кооперативу убытков, которые складываются из невозвращенной к апрелю 2013 года кооперативу убытки в виде невозвращенной суммы дога в размере <данные изъяты>. По состоянию на 25.04.2013 ответчик имеет следующую задолженность перед истцом по уплате членских взносов <данные изъяты>. В соответствии с п.2.3 договора № от 14.11.2012 при оформлении договора займа ответчик внес <данные изъяты> в виде капитализированного паевого взноса в размере <данные изъяты> от первоначальной суммы займа, подлежащей возврату члену. Таким образом, сумма капитализированного паевого взноса в размере <данные изъяты> подлежит направлению на погашение задолженности по членским взносам и частичное погашение задолженности по процентам. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере: <данные изъяты> – основная сумма долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты>- неустойка за неисполнение обязательств. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель КПК «Первый Дальневосточный» Петрова В. В., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Куликова Н. В., Куликов П. С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела установлено, что 14 ноября 2012 года между истцом и ответчицей Куликовой Н. В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Первый Дальневосточный» передал заемщику для потребительских нужд денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> на срок до 31 октября 2015 года. Ответчица обязалась ежемесячно погашать заем согласно обязательству (срочному), являющемуся неотъемлемой частью договора, вносить проценты за пользование займом из расчета 21 % годовых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом, и членский взнос в размере <данные изъяты>. Кроме того, в силу п. 3.6 договора за неисполнение обязательства по договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.
В тот же день истец заключил с соответчиком Куликовым П. С. договор поручительства № в соответствии, с которым последний обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.
Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по договору кооператив перед ответчиком исполнил полностью.
Из представленных истцом копий приходных кассовых ордеров, расчетов следует, что обязательства по погашению потребительского займа и внесению целевых и членских взносов ответчицей Куликовой Н. В. нарушались, последний платеж был в марте 2013 года.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Суд проверил предоставленный истцом расчет и считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства, заключенным с соответчиком Куликовым П. С. предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность. Следовательно, задолженность по договору потребительского займа от 14.11.2012 № подлежит солидарному взысканию с ответчика.
Таким образом, имеются законные основания для досрочного взыскания с Куликовой Н. В., Куликова П. С. в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - неустойка.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807 – 810, 322,361 - 363 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Куликовой Н.В., Куликову П.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать в солидарно с Куликовой Н.В., Куликова П.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И.Г. Шелепанова
