Решение от 27 августа 2014 года №2-1154/14

    Гражданское дело № 2-1154/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
27 августа 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,
 
    при секретаре Волынкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Володина И.В. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель Володина И.В. обратилась в суд с заявлением о признании действия и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, указав что определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было прекращено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Кирсановским районным судом, о взыскании с ФИО6 в ее пользу <данные изъяты> рублей арендной платы на нежилое помещение ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Данное определение было обращено к немедленному исполнению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО3 было принято решение о прекращении вышеуказанного исполнительного производства, оформленное в виде постановления о прекращении исполнительного производства. Также были отменены все назначенные меры принудительного исполнения, и установленные для должника ограничения.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение, вступившее в законную силу немедленно, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, исполнительное производство №№, возбужденное по исполнительному листу серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Кирсановским районным судом Тамбовской области о взыскании с ФИО6 в пользу Володина И.В. арендной платы за 1/2 долю нежилого помещения магазина "Володина И.В." по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., - прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Володина И.В. обратилась в Кирсановский РО СП УФССП по Тамбовской области с заявлением о возобновлении упомянутого исполнительного производства и взыскании с ФИО6 в ее пользу <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за апрель, май и июнь 2014г.
 
    Письмом начальника Кирсановского РО СП УФССП по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. она была извещена о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ в отдел не поступило. Решение по ее заявлению будет принято после получения указанного определения.
 
    После получения названного апелляционного определения она должна была вновь обратиться в Кирсановский РО УФССП по Тамбовской области с заявлением о возобновлении исполнительного производства.
 
    Письмом, полученным ею ДД.ММ.ГГГГ. она была проинформирована о том, что в случае прекращения исполнительного производства на основании судебного акта, исполнительное производство возобновлено быть не может. В соответствии с поступившим апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения.
 
    Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.,- в постановление о прекращении исполнительного производства № внесены изменения путем замены даты вынесения постановления с ДД.ММ.ГГГГ. на дату - ДД.ММ.ГГГГ. и прекращено исполнительное производство на основании апелляционного определения апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Считает, что остался неразрешенным судебным приставом-исполнителем вопрос об ответе на ее обращение о взыскании с ФИО6 в ее пользу <данные изъяты> рублей в соответствии с судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим своё действие ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что до настоящего времени безосновательно не исполнено вступившее в законную силу судебное постановление Кирсановского районного суда <адрес>, на основании которого был выдан исполнительный лист серии BC № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные действия и бездействие судебного пристава-исполнителя считает незаконными и существенно нарушающими ее права.Просила суд:
 
    - признать незаконными действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Кирсановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО3, выразившиеся в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, выданного Кирсановским районным судом Тамбовской области;
 
    - обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области и судебного пристава-исполнителя Кирсановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО3 устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав;
 
    - взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице отделения по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области Управления Федерального казначейства по Тамбовской области в ее пользу <данные изъяты> рублей в качестве возмещения вреда, причинённого незаконными действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя.
 
    - на основании статьи 98 ГПК РФ распределить судебные расходы между сторонами по делу, понесенные в связи с обращением и ведением дела в суде.
В судебном заседании представитель заявителя Володина И.В. – ФИО4 полностью поддержал доводы, изложенные в заявлении, а также просил удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
 
    Заместитель начальника Кирсановского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО5 жалобу Володина И.В. не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный документ: исполнительный лист №, выданный Кирсановским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении должника - ФИО6, в пользу взыскателя - Володина И.В., предмет исполнения: утвердить мировое соглашение между Володина И.В. и ФИО6, по которому Володина И.В. отказывается от исковых требований о разделе товано-материальных ценностей в виде витрин, стеллажей, столов, двух ККМ, товаров парфюмерии, косметики, бытовой химии, бижутерии, которые используются ФИО6 В целях осуществления предпринимательской деятельности в магазине «Володина И.В.», расположенном на <адрес>; ФИО6 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить 1/2 доли указанного имущества в денежном выражении, в размере <данные изъяты> рублей Володина И.В. и ежемесячно в срок до 25 числа уплачивать Володина И.В. <данные изъяты> рублей за 1/2 долю недвижимого имущества - магазина «Володина И.В.» в качестве арендной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; Володина И.В. и ФИО6 отказываются от предъявления в дальнейшем требований в суд о компенсации судебных расходов. На основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №№№
 
    Должником в счет погашения долга была оплачена сумма 210 000 рублей.
 
    Определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №было прекращено исполнительное производство №возбужденное на основании исполнительного листа серии №, выданного Кирсановским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО6 <данные изъяты> рублей за 1/2 долю недвижимого имущества - магазина «Володина И.В.» в качестве арендной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение было обращено к немедленному исполнению.
 
    Судебным приставом-исполнителем ФИО3 было принято решение о прекращении вышеуказанного исполнительного производства и вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное определение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение, вступившее в законную силу немедленно.
 
    Судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда было установлено, что ФИО6 приобрел в собственность по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю нежилого помещения по адресу: <адрес> 1/2 долю земельного участка по тому же адресу его обязанность по уплате арендной платы Володина И.В. прекращается, поскольку предмет исполнительного производства, обязывающего должника ФИО6 уплачивать арендную плату, отсутствует. Следовательно, обязанность по уплате арендной платы утрачена ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента прекращения исполнительного производства.
 
    В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    №229-ФЗ, исполнительное производство возобновляется в случае его приостановления, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. В случае прекращения исполнительного производства на основании судебного акта исполнительное производство возобновлено быть не может.
 
    В постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО3 о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части даты прекращения исполнительного производства.
 
    Кроме того, в силу пункта 4 статьи 258 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", для признания решений или действий должностных лиц незаконными необходимо 2 условия: несоответствие произведенных действий (бездействий) нормам закона либо другого нормативного акта; нарушение прав и свобод заявителя.
 
    Володина И.В. утверждает, что бездействием судебного пристава исполнителя Кирсановского РОСП УФССП России по Тамбовской области были нарушены ее права и законные интересы и причинен моральный вред, при этом, не указав в заявлении какие именно ее права и законные интересы были нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя и в чем выражается причиненный моральный вред. Все произведенные действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают прав и свобод заявителя. Просила суд признать заявление Володина И.В. об обжаловании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Кирсановского районного отдела УФССП России по Тамбовской области необоснованным и отказать в его удовлетворении.
 
    Заинтересованное лицо – представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице отделения по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области Управления Федерального казначейства по Тамбовской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного слушания были надлежащим образом уведомлены.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области поступил исполнительный документ: исполнительный лист ВС № 014, выданный Кирсановским районным судом Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ФИО6, в пользу взыскателя - Володина И.В., предмет исполнения: утвердить мировое соглашение между Володина И.В. и ФИО6, по которому Володина И.В. отказывается от исковых требований о разделе товарно-материальных ценностей в виде витрин, стеллажей, столов, двух ККМ, товаров парфюмерии, косметики, бытовой химии, бижутерии, которые используются ФИО6 в целях осуществления предпринимательской деятельности в магазине «Володина И.В.», расположенном на <адрес>; ФИО6 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить 1/2 доли указанного имущества в денежном выражении, в размере <данные изъяты> рублей Володина И.В. и ежемесячно в срок до 25 числа уплачивать Володина И.В. <данные изъяты> рублей за 1/2 долю недвижимого имущества - магазина «Володина И.В.» - в качестве арендной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; Володина И.В. и ФИО6 отказываются от предъявления в дальнейшем требований в суд о компенсации судебных расходов. На основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №. Должником в счет погашения долга была оплачена сумма <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было прекращено исполнительное производство №№, возбужденное на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Кирсановским районным судом о взыскании с ФИО6 в ее пользу <данные изъяты> рублей арендной платы на нежилое помещение ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение было обращено к немедленному исполнению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО3 было принято решение о прекращении вышеуказанного исполнительного производства, оформленное в виде постановления о прекращении исполнительного производства. Также были отменены все назначенные меры принудительного исполнения, и установленные для должника ограничения.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда было установлено, что ФИО6 приобрел в собственность по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю нежилого помещения по адресу: <адрес> 1/2 долю земельного участка по тому же адресу. Его обязанность по уплате арендной платы Володина И.В. прекращается, поскольку предмет исполнительного производства, обязывающий должника ФИО6 уплачивать арендную плату, отсутствует. Следовательно, обязанность по уплате арендной платы утрачена ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента прекращения исполнительного производства.
 
    Доводы Володина И.В. о том, что исполнительные действия не совершаются с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по причине бездействия судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в суде, поскольку взыскания не производились по причине прекращения исполнительного производства, что в силу закона РФ «Об исполнительном производстве» не давало возможности производить взыскания.
 
    Кроме того, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, исполнительное производство возобновляется в случае его приостановления, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. В случае прекращения исполнительного производства на основании судебного акта исполнительное производство возобновлено быть не может.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Кирсановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО3, законны, а заявление Володина И.В. необоснованно и не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Володина И.В. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кирсановского РО судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО3, возложении обязанности устранить нарушение прав и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, - оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок через Кирсановский районный суд.
 
    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова
 
    Верно
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова
 
    Секретарь: Е.В.Волынкина
 
    Решение вступило в законную силу «___»_______________2014 года
 
    Секретарь: Е.В.Волынкина