Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-1154-2013
Дело № 2-1154-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 27 июня 2013 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи…………………………Корнюха Н.В.,
при секретаре……………………………………………Морозовой И.С.,
с участием истца Гасюковой З.В., ответчика Солдатова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 З.В. к Солдатову В.В., администрации Белгородского района, ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
после смерти (дата обезличена) 1 открылось наследство, в виде гаража (номер обезличен) с инвентарным номером (номер обезличен), площадью по наружному обмеру (информация скрыта) кв.м., внутреннему обмеру (информация скрыта) кв.м., по адресу: (адрес обезличен) и денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении (номер обезличен) Белгородского отделения (номер обезличен) «ОАО Сбербанк России» на счете (номер обезличен).
Дело инициировано Гасюковой З.В., дочерью наследодателя, ссылаясь на фактическое принятие наследства, просила признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, поскольку брат отказался от наследства в ее пользу.
В судебном заседании истец Гасюкова З.В. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Солдатов В.В. в судебном заседании иск признал.
Ответчик администрация Белгородского района не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражал против иска.
Ответчик Филиал «ОАО Сбербанк России» Белгородское отделение (номер обезличен) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
(дата обезличена) умерла 1, о чем составлена актовая запись (номер обезличен) (л.д.5). После чего открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении (номер обезличен) Белгородского отделения (номер обезличен) «ОАО Сбербанк России» на счете (номер обезличен), что подтверждается сообщением кредитного учреждения (в деле).
Также в пользовании наследодателя имелся гараж (номер обезличен) с инвентарным номером (информация скрыта), площадью по наружному обмеру (информация скрыта) кв.м., внутреннему обмеру (информация скрыта) кв.м., по адресу: (адрес обезличен).
Указанный гараж возведен в (дата обезличена) г., что следует из технического паспорта по состоянию на (дата обезличена) (л.д.13-18).
Разрешение на строительство гаража наследодатель не получал, однако строительство осуществлял на земельном участке, предоставленном ему Приказом (номер обезличен) по совхозу «Дубовое» от (дата обезличена) именно для строительства гаража (л.д.11), что также следует из справки администрации Дубовского сельского поселения (л.д.12).
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни или здоровья граждан.
По нормам ЗК РСФСР администрации сельских Советов имели право по распоряжению земельными участками на подведомственной Совету территории.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в 1980 году администрация Дубовского сельского Совета была наделена правом распоряжения земельными участками в пределах своей территории, а, следовательно, совхоз «Дубовое», находящийся на ее территории имел полномочия по выделению земельного участка для строительства спорного гаража.
Действия администрации совхоза «Дубовое» по предоставлению земельного участка для строительства гаража являются оспоримой сделкой, которые в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Учитывая открытость и давность владения гаражом, а также отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает, что право собственности указанного гаража наследодателю нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании.
В силу ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком администрацией Белгородского района, представившим возражения на иск в части признания права собственности на гараж, не представлено доказательств, по которым бы суд пришел к иному выводу.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).
Завещание наследодатель не оставил.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону после смерти 1 является истец и ответчик Солдатов В.В., факт родственных отношений подтверждается материалами дела (л.д.8,9). Последний иск признал в полном объеме, представил суду письменное заявление, что в силу ст. 256, 1156, 1157 ГК РФ, учитывая, что иных наследников не имеется, является основанием для признания истца единственным наследником по закону Солдатовой М.Д.
В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства стороны не обращались, однако истец фактически принял наследуемое имущество способом, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ. После смерти своей матери Гасюкова З.В. вступила во владение и управление всем имуществом, в том числе спорным объектом недвижимости, несет бремя по его содержанию.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2), а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ч. 4).
При установлении всех юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая ст. 35 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право на наследство, у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении законных и обоснованных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ФИО6 З.В. к Солдатову В.В., администрации Белгородского района, ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать право собственности за ФИО6 З.В. право собственности на гараж (номер обезличен) с инвентарным номером (информация скрыта), площадью по наружному обмеру (информация скрыта) кв.м., внутреннему обмеру (информация скрыта) кв.м., с погребом площадью (информация скрыта) кв.м. по адресу: (адрес обезличен) и денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении (номер обезличен) Белгородского отделения (номер обезличен) «ОАО Сбербанк России» на счете (номер обезличен).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца.
Судья Н.В.Корнюх
