Решение от 08 апреля 2014 года №2-1154-14

    Дело № 2-1154-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес>
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Михайленко И.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредит-ный договор №35242671КС/2012-1, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 129 967 рублей 78 копеек под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт»). Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив 27.03.2012г. заемщику кредит в размере 129 967 рублей 78 копеек, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая график возврата кредита. Истец указывает, что послед-ний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ г., после чего платежей в счет погашения кредита не поступало. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 103 275 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 93 427 рублей 57 копеек, задолженность по процентам – 9 847 рублей 71 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 265 рублей 51 копейка.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк», ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.45,51).
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.
 
    ФИО1 извещен судом по месту жительства, указанному им в анкете на получение кредита (л.д.19-21) и совпадающему с местом его регистрации по месту жительства по сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> на 24.03.2014г. (л.д.49) повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Однако ответчиком почтовое отправление получено не было, что следует из почтового сообщения (л.д.52,53). Ранее, по телефону ответчик ФИО1 был извещен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). Однако от явки в судебное заседание уклонился (л.д.46).
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В виду неявки ответчика Ложки- на А.В. судебное заседание откладывалось ДД.ММ.ГГГГ г.,24.03.2014г.(л.д.1,46,50).
 
    Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводст-ве.
 
    С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.
 
    Таким образом, суд полагает, что ФИО1 имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.
 
    Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданс-кого судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика ФИО1
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ФИО1 обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита (л.д. 19-21).
 
    Судом также установлено, что 27.03.2012г. на основании заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № 35242671КС/2012-1, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 129 967 рублей 78 копеек под 17% годовых на срок 36 (тридцать шесть) месяцев. Также был установлен график возврата кредита по частям по кредитному договору (л.д. 17-18,19-21,22).
 
    Согласно указанному заявлению, ФИО1 ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций (л.д. 17-18).
 
    На основании п. 3.3 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (далее – Условия), под датой выдачи кредита понимается даты, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на Банковский счет заемщика.
 
    В соответствии с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк», 27.03.2012г. ответчику был предоставлен кредит в размере 129 967 рублей 78 копеек путем зачисления на лицевой счет 40817810605679000597, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16).
 
    Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору № 35242671КС/2012-1 от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор №35242671КС/2012-1 от 27.03.2012г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
 
    В свою очередь заемщик ФИО1 использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16).
 
    Согласно п. 4.2 Условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком); уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).
 
    Согласно п. 3.4 Условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком. В случае если дата уплаты планового платежа приходится на нерабочий день, то уплата платежа осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день. При этом проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита.
 
    Согласно п.п. 3.5, 3.6 Условий, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике, а в случае смерти заёмщика и/или взыскания с заёмщика задолженности по кредиту в судебном порядке – до даты смерти заёмщика, указанной в свидетельстве о смерти, и/или даты подачи банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд (включительно). Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет зачисление суммы кредита на счёт, указанный в кредитном договоре. Банк вправе по своему усмотрению в одностороннем внесудебном порядке приостанавливать либо прекращать расчёт и начисление процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций, указанных в п. 6.1. настоящих Условий.
 
    Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заёмщиком в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.
 
    Согласно п. 5.2 Условий, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком возврата кредита по частям не вносит. Последний частичный платеж ФИО1 произведен 29.03.2013г. (л.д. 15).
 
    При таких обстоятельствах кредитор вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.
 
    Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 5-9), проверенному и принятому судом, по состоянию на 18.12.2013г., сумма задолженности Ложки- на А.В. по кредитному договору составляет 103 275 рублей 28 копеек. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности представлено не было.
 
    Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 93 427 рублей 57 копеек, задолженности по процентам в размере 9 847 рублей 71 копейка, суд находит верным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265 рублей 51 копейка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>35, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (местонахождение: 630004, <адрес>, ОГРН 1025400001571, ИНН: 5408117935, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ г.) сумму задолженности в размере 103 275 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 93 427 рублей 57 копеек, задолженность по процентам в размере 9 847 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265 рублей 51 копейка, всего 106 540 (сто шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Михайленко И.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>