Решение от 03 июля 2014 года №2-1153/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1153/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1153/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «03» июля 2014 года                                 г. Кинешма
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
 
    при секретаре Брегеда Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Нодировой А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Нодировой А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты> - просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты> - просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по Кредитной карте,
 
    <данные изъяты> - плата за обслуживание.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
 
        Ответчик Нодирова А.В. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации; о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик Нодирова А.В. не просила; объяснений, возражений по существу иска не представила, своего представителя в суд не направила.
 
        Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст. 35, 113, 118, 119, 6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Нодировой А.В. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в ее отсутствие по существу.
 
        Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
 
        Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) заключил с Нодировой А.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (дата активации кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Заключение Договора подтверждается Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 28) и Тарифах Бака по тарифному плану (л.д. 26, 27), указанному в заявлении-анкете. Размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.
 
        В соответствии с п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал её путем телефонного звонка в Банк – с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТСК Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Кредитная карта является средством безналичного платежа. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и использованием кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. График погашения не составляется, заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.
 
        Задолженность ответчика по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты> - просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты> - просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по Кредитной карте,
 
    <данные изъяты> - плата за обслуживание,
 
    что подтверждается Заключительным счетом (л.д. 34), счетами-выписками (л.д. 20-22), справкой о размере задолженности ответчика (л.д. 11) и расчетом задолженности ответчика (л.д. 16-19). Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.
 
        Ответчик не представил в судебное заседание возражений по заявленным к нему исковым требованиям.
 
        Таким образом, с учётом положений ст.ст. 309, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с Нодировой А.В. задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по Кредитной карте, <данные изъяты> - плата за обслуживание) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
        Ответчик Нодирова А.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:          Н.К. Мяновская
 
    Мотивированное решение составлено 03 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать