Решение от 22 июля 2014 года №2-1153/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1153/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 июля 2014 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Хачатрян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Шибину Ю.Н. овзыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,
 
 
установил:
 
 
    ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с названным иском, в котором просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с 13 мая 2013 года по 16 мая 2014 года электрическую энергию в размере 6582 руб.60 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получают от ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго». Последняя оплата за электроэнергию с указанием показаний осуществлена ответчиком 13 мая 2013 2013 года, последние показания счетчика на тот момент - 1802 кВт/час. Показания счетчика на 16 мая 2014 года - 4240 кВт/час, данные показания подтверждены актом осмотра электроустановки гражданина-потребителя от 16 мая 2014 года и подписью потребителя. Таким образом, по состоянию на 16 мая 2014 года, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 6582 руб.60 коп. В добровольном порядке задолженность за предоставленные услугиответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна.
 
    Мировой судья, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    На основании п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. за № 530 (в ред. от 29.12.2011 г.) действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
 
    Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года предусмотрено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость  от заключения или не заключения договора в письменной форме.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» и, согласно отчету по абоненту ответчик имеет задолженность в размере 6582 руб.60 коп.
 
    Последняя оплата за электроэнергию с указанием показаний осуществлена Шибиным Ю.Н. 13 мая 2013 года, последние показания счетчика на тот момент - 1802 кВт/час. Показания счетчика на 16 мая 2014 года - 4240 кВт/час, данные показания подтверждены актом осмотра электроустановки гражданина-потребителя от 16 мая 2014 года и подписьюпотребителя.
 
    Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2012 № 42/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2013 год» с 01.07.2013 года установлен тариф для городского населения Саратовской области в размере 2 руб. 70 коп.за 1 кВт/час.
 
    Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период с 13 мая 2013 года по 16 мая 2014 года составляет 6582руб.60 коп. 
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Как видно из материалов дела истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 400 руб.00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Шибина Ю.Н. в пользу ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 13 мая 2013 года по 16 мая 2014 года в размере 6582 руб.60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., а всего взыскать 6982 руб. 60 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд через мирового судью судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         И.А. Усанова