Решение от 06 августа 2014 года №2-1153/2014

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р.п. Усть-Абакан 06 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., при секретаре Манукян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ФИО1> к Погребняк<ФИО2> о расторжении договора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество <ФИО3>(далее Банк) обратилось в суд с иском к Погребняк<ФИО> о расторжении договора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности, мотивируя исковые требования тем, что Банком с Погребняк<ФИО> заключен договор на выдачу кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с лимитом кредита по карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  В соответствии п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <ФИО5> Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <ФИО5> на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям и тарифам <ФИО6> на выпуск и обслуживание банковских карт № 82-9-А процентная ставка за пользование кредитом по картам <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлена в размере 19 % годовых. Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <ФИО5> за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно Условий и тарифов <ФИО6> на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР>-9-А за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 38 %. Погребняк<ФИО> с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита, в связи с чем по состоянию на <ДАТА2> у Погребняк<ФИО> имеется задолженность по кредитной карте в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расторгнуть договор <НОМЕР>, заключенный между ОАО «<ФИО1> и Погребняк<ФИО>
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Баранов<ФИО> не явился, в представленном в суд письменном заявлении просил дело рассмотреть  в его отсутствие, указав,  что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, кроме того, в случае  неявки ответчика, не возражает  рассмотреть дело  в  порядке заочного производства.
 
    Ответчик Погребняк<ФИО> в судебном заседании в письменном заявлении исковые требования признала полностью, просила суд  принять  признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований, указав, что  последствия признания иска ей  разъяснены и понятны.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с  ч.  2  ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если  это не будет противоречить закону, а также  нарушать права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска, исковые требования удовлетворить.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<ФИО1> к Погребняк<ФИО> о расторжении договора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Погребняк<ФИО> в пользу открытого акционерного общества «<ФИО1> сумму задолженности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Расторгнуть договор 0176-р-606079934, заключенный между ОАО «<ФИО1> и Погребняк<ФИО>.
 
    Решение может быть обжаловано в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня его принятия. Мировой судья: Е.Л.Борцова