Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1153/2014
По делу № 2-1153/2014 г. ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2014 г. г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре Миньчевой Ю.В.,
с участием истца Кошелева А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева А.М. к Ермакову Э.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кошелев А.М. обратился в суд с иском к Ермакову Э.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 27 июля 2011 года Ермаков Э.В. получил от истца Кошелева А.М. в долг денежные средства в сумме 105 000 рублей, сроком на 2 месяца до 27 сентября 2011 года с обязанностью выплатить проценты в размере 5% в месяц. 10 ноября 2011 года Ермаков Э.В. получил от истца Кошелева А.М. в долг денежные средства в сумме 64 000 рублей на срок 1 месяц до 10 декабря 2011 года с обязанностью выплатить проценты в размере 5% в месяц. 20 марта 2012 года Ермаков Э.В. получил от истца Кошелева А.М. в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 1 месяц до 20 апреля 2012 года с обязанностью выплатить проценты в размере 5% в месяц. 18 мая 2012 года Ермаков Э.В. получил от истца Кошелева А.М. в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 1 месяц до 18 мая 2011 года с обязанностью выплатить проценты в размере 5% в месяц. Ответчик в установленные сроки не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На требования истца погасить задолженность, ответчик отказывается возвратить долг. В настоящее время задолженность по основному долгу составляет 319 000 рублей. При этом проценты по договору займа от 27 июля 2011 года и от 10 декабря 2011 года ответчик истцу возвратил в полном объеме. Общая сумма процентов по договору от 20 марта 2012 года и от 18 мая 2012 года составляет 190 000 рублей.
Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика Ермакова Э.В. в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 319 000 рублей, а также сумму процентов по договорам займа в размере 190 000 рублей.
В судебном заседании истец Кошелев А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ермаков Э.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщил. Отзыва на иск не представлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между истцом Кошелевым А.М. и ответчиком Ермаковым Э.В. 27 июля 2011 года был заключен договор займа на сумму 105 000 рублей на срок 2 месяца до 27 сентября 2011 года под 5 % в месяц. Проценты по данному договору ответчик истцу выплатил. Долг не возвратил.
10 ноября 2011 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 64 000 рублей сроком на 3 месяца под 5 % в месяц. Проценты по данному договору ответчик истцу выплатил. Долг не возвратил.
20 марта 2012 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей сроком на 1 месяц под 5 % в месяц. Проценты по данному договору ответчик истцу не выплатил. Долг не возвратил.
18 мая 2012 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей без указания срока под 5 % в месяц. Проценты по данному договору ответчик истцу не выплатил. Долг не возвратил.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком подтверждаются расписками заемщика Ермакова Э.В.
Поскольку доказательств возврата суммы долга суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика Ермакова Э.В. в пользу истца Кошелева А.М. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 27 июля 2011 года в размере 105 000 руб., сумма долга по договору займа от 10 ноября 2011 года в размере 64 000 руб., сумма долга по договору займа от 20 марта 2012 года в размере 50 000 руб., сумма долга по договору займа от 18 мая 2012 года в размере 100 000 руб., а всего общая сумма 319 000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от 20 марта 2012 года и от 18 мая 2012 года суд приходит к следующему.
В силу ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Таким образом, по договору займа от 20 марта 2012 года с суммой займа 50 000 рублей сумма процентов, исходя из согласованного сторонами заемного процента, с ответчика за период с 20 марта 2012 года по 20 мая 2014 года за 26 месяцев подлежит взысканию 65 000 руб. (50 000 х 5 % х 26).
По договору займа от 18 мая 2012 года с суммой займа 100 000 рублей сумма процентов, исходя из согласованного сторонами заемного процента, с ответчика за период с 18 мая 2012 года по 18 июня 2014 года за 25 месяцев подлежит взысканию 125 000 руб. (100 000 х 5 % х 25).
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, до рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 290 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кошелева А.М. удовлетворить.
Взыскать с Ермакова Э.В. в пользу Кошелева А.М. сумму долга по договору займа от 27 июля 2011 года в размере 105 000 руб., сумму долга по договору займа от 10 ноября 2011 года в размере 64 000 руб., сумму долга по договору займа от 20 марта 2012 года в размере 50 000 руб., сумму долга по договору займа от 18 мая 2012 года в размере 100 000 руб., а всего общую сумму 319 000 (триста девятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Ермакова Э.В. в пользу Кошелева А.М. сумму процентов по договору займа от 20 марта 2012 года в размере 65 000 руб., сумму процентов по договору займа от 18 мая 2012 года в размере 125 000 руб., а всего общую сумму 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с Ермакова Э.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 290 (восемь тысяч двести девяносто) рублей.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 года.
П\П судьи Д.В. Соколова
...
Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов
