Решение от 09 июня 2014 года №2-1153/2014

Дело № 2-1153/2014
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Воткинск 9 июня 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Войтовича В.В.,
 
    при секретаре Кружняковой Г.В.,
 
    с участием представителя истца - КПКГ «Партнер» - Селезневой Е.Н., ответчиков: Фурина С.Ю., Разживиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Фурину С.Ю., Разживиной С.А. о солидарном взыскании суммы задолженности
по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
 
установил:
 
    КПКГ «Партнер» обратилось в суд с иском к Фурину С.Ю., Разживиной С.А., в котором просит взыскать с ответчиком в свою пользу: солидарно задолженность по договору займа в размере <сумма>., из них: сумма займа - <сумма>.; проценты за пользование займом - <сумма> руб., неустойка - <сумма>., а также просит взыскать солидарно
с ответчиков в свою пользу проценты за пользование суммой займа
в соответствии со ст. 809 ГК РФ с <дата> до момента погашения суммы займа, из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа - <сумма>
а также просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы
по оплате государственной пошлины в размере <сумма> коп., расходы
по оплате услуг представителя в размере <сумма> руб.
 
    Требования мотивированы тем, что <дата> между
истцом (займодавец) и Фуриным С.Ю. (заемщик) заключен договор займа,
по которому ему предоставлен заем в размере <сумма>., на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им. <дата>
в обеспечение обязательств Фурина С.Ю., по указанному договору займа, между истцом (займодавец) и Разживиной С.А. (поручитель) заключен договор поручительства. Поскольку ответчики не исполняют свои обязательства по погашению кредита, истец обратился в суд, с указанным выше иском.
 
    В судебном заседании ответчики: Фурин С.Ю., Разживина С.А. просили суд принять признание ими иска без рассмотрения дела
по существу, предоставив суду соответствующие заявления о принятии судом признания ими иска, в которых указали о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ им разъяснены
и понятны. Также в своих заявлениях ответчики указали о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
 
    Представитель истца - КПКГ «Партнер» - Селезнева Е.Н.
не возражала против принятия судом признания ответчиками иска
без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснила о том,
что данным признанием ответчиками иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчики вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
 
    Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиками иска означает их согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.
 
    В заявлении ответчики указали о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ
им разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиками иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиками иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения,
не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    принять признание исковых требований ответчиками - Фуриным С.Ю., Разживиной С.А..
 
    Взыскать солидарно с Фурина С.Ю., Разживиной С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа
от <дата> в размере <сумма>., из них: сумму займа
- <сумма> проценты за пользование займом - <сумма>., неустойка -
<сумма>.
 
    Взыскать солидарно с Фурина С.Ю., Разживиной С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за пользование суммой займа
с <дата> до момента погашения суммы займа, из расчета 3 %
в месяц от общей суммы займа - <сумма>.
 
    Взыскать с Фурина С.Ю., Разживиной С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., в равных долях по <сумма>. с каждого.
 
    Взыскать с Фурина С.Ю., Разживиной С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>.,
в равных долях по <сумма> с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 9 июня 2014 года.
 
    Судья В.В. Войтович