Решение от 31 мая 2013 года №2-1153/13

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-1153/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 – 1153\13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31.05.2013г. г. Саратов
 
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шахбулатовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Саратова в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Полковникову Александру Ивановичу о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда,
У С Т А Н О В И Л :
 
    Заместитель прокурора г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Полковникову Александру Ивановичу и просит суд обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до 28.06.2013г. По тем основаниям, что прокуратурой г. Саратова проведена проверка исполнения законодательства об охране труда. В ходе проверки установлено, что ответчиком Индивидуальным предпринимателем Полковниковым А.И. аттестация рабочих мест в нарушение действующего трудового законодательства ( ст.ст. 22,212 Трудового Кодекса РФ) не произведена.
 
    В судебном заседании представитель заместителя прокурора г. Саратова исковые требования поддержал и просит суд иск удовлетворить.
 
    Индивидуальный предприниматель Полковников Александр Иванович иск признал в полном объеме, пояснил суду, что в настоящее время заключил договор и проводит соответствующие мероприятия по устранению нарушений трудового законодательства.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 39 ГПК РФ, закреплено право ответчика признать иск.
 
    В ч. 2 вышеуказанной статьи указаны условия принятия судом признания иска, а именно не противоречие такого признания закону и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц.
 
    В случае принятия судом признания иска ответчиком в соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как установлено судом прокуратурой г. Саратова проведена проверка исполнения трудового законодательства индивидуальным предпринимателем Полковниковым А.И., в ходе которой установлено нарушение ст. 22, 212 Трудового Кодекса РФ.
 
    Поэтому суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а значит, признание иска ответчиком подлежит принятию.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Полковникова Александра Ивановича провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
    Председательствующий: В.В. Дубовицкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать